“三角诈骗”的法理质疑与实践批判

发布时间：2021-06-17 03:14

　　"三角诈骗"是一个伪命题。正像要证明一个人的父亲是个女人一样,其命题是根本不可能成立的。如果说,"三角诈骗"的观点和理论给中国的刑法理论带来了某种虚假的繁荣景象也值得欣赏的话,那么这种理论热闹之后能否得出理性的结论而又经得起证伪的质疑?这是中国刑法理论应该直面、必须思考的问题。如果说,"三角诈骗"给中国的刑法实践带来了快刀斩乱麻的"爽快"结果,那么这种没有坚实理论基础和理论自洽支撑的刑法结论,是否是中国刑法实践一种背离法律轨道的盲人骑瞎马现象?"三角诈骗"理论违背了最基本的刑事法律关系构造,违背了刑事司法实践应当遵守的"循名责实"、从形而上到形而下的操作原则,违背了刑法设定诈骗罪基本概念内在的规范要素和外在的认定要求。因此,从刑法基本理论的层面对其进行必要的质疑,从而在刑事司法实践的层面对其进行必要的批判,是我国刑法学的职责所在。 

【文章来源】：东方法学. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、“三角诈骗”问题的缘起
二、诉讼欺诈构成诈骗罪的“败走麦城”
三、“三角诈骗论”新的理论成长空间
四、“三角诈骗”现象的本质提炼和所涉的法律关系
五、“三角诈骗”的法律关系梳理
六、“三角诈骗”有违刑事司法实践的路径依赖
七、犯罪概念的形而上对案件事实形而下的制约作用
八、坚守刑法罪刑法定原则和犯罪基本概念的必要性
结语



本文编号：3234348