论修正案（九）对我国反恐刑事立法的完善

发布时间：2021-07-01 17:31

　　从1997年《刑法》开始,我国反恐刑事立法从无到有,经历了一个刑罚惩治不断强化的过程,每一次刑事立法都有深刻的社会背景和国际背景。2015年修订出台的《刑法修正案（九）》（以下简称“修正案（九）”）是我国反恐刑事立法领域最新立法实践,其修订与我国2008年以后恐怖袭击持续高发的态势、宗教极端主义思想渗透增强、“独狼式”活动增多、手段武装化和对象平民化等恐怖主义犯罪新特点以及原有刑法中因罪名设定不科学、刑罚设置不合理等不足对恐怖主义犯罪惩治不力等密切相关。针对这些问题,修正案（九）通过引入新的法律概念、增设新罪名、修改原罪名罪状、增设财产刑等方式对我国反恐刑事立法进行了大幅度修改。彰显了我国对恐怖主义犯罪严厉打击的态度,也体现出我国反恐刑事立法从严打击和转向预防性惩治的整体趋势。修正案（九）颁布后,我国恐怖活动高发态势得到初步控制,但是伴随着恐怖主义活动展现出新的特征,呼吁着法律进一步呼应实践的变化。通过分析修正案（九）对我国反恐刑事立法的完善,有助于我们从整体发展趋势上把握我国恐怖主义犯罪的刑事立法路径,对修正案（九）更好的适用及未来立法实践的进一步完善具有借鉴意义。为探究修正案（九）... 

【文章来源】：海南大学海南省 211工程院校

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图２?１９７１年－２０１５年中国恐怖袭击数量变化图ｅ＇??与此相对应，我国恐怖主义威胁也随之上升

４０??吞?ｙＶｗＡ）??！＝；?Ｅ?ｆ?？：?Ｓ?？?Ｓ?＾?Ｉｔ?＾?Ｉ?Ｓ?８?Ｓ?８?Ｓ?８?Ｓ?Ｓ?：ｉ?Ｓ?Ｓ?Ｓ?Ｓ?－３?Ｓ??？？？?？？?？－＊?？？（?？？？?＊？？?？？＜．?？？？?ｒｖ?ｎ?疒“?ｉｆ＾ｉ！?ｉＨ；?＜＊？?ｃ－？?？＊＞？?ｊ￣？？?＜＊■－！??？＊ＷＭ＊〇ＷＭＷ？?，?？?？＊；｛??图２?１９７１年－２０１５年中国恐怖袭击数量变化图ｅ＇??与此相对应，我国恐怖主义威胁也随之上升。根据全球恐怖主义指数显示，２０１４??国ＧＴＩ上升到６．?２９，是历年之最，相应的在全球排名骤升至２２位，超过了美国??５位的数值。在随后虽然指数略有下降，如２０１５年恐怖主义指数为６．?１１，排名??２３位、２０１６年指数为５．?５４，排名全球第３１位，但是我国恐怖主义指数仍然处??高位置，这意味着恐怖主义犯罪对我国的影响加大，己经成为对我国危害较大的??之一。可以说，在恐怖袭击面前，我国也己经成为遭受恐怖袭击的重要地点，恐??子也成为了对我国国家安全和人民生命财产安全重大威胁的存在。具体数据见下??

【参考文献】：
期刊论文
[1]反对宗教极端主义 有效打击“三股势力”[J]. 沈毅.  中国宗教. 2018(06)
[2]《2017年全球恐怖主义指数报告》解读[J]. 马愿.  国际研究参考. 2018(02)
[3]网络恐怖主义新动向及其治理分析[J]. 佘硕,刘旭.  情报杂志. 2018(02)
[4]我国反恐刑法分则的完善之建言——以恐怖活动犯罪的罪刑规范为视角[J]. 赵秉志,牛忠志.  南都学坛. 2018(02)
[5]预防刑法的扩张及其限度[J]. 何荣功.  法学研究. 2017(04)
[6]抽象危险犯认定路径检思与谦抑认定机制重构[J]. 王霖,阎二鹏.  国家检察官学院学报. 2017(02)
[7]恐怖活动犯罪构成特征分析[J]. 刘亚男,任婧,邓小勇,欧阳成佳.  法制与经济. 2017(02)
[8]犯罪范围的扩张与刑罚结构的调整——《刑法修正案（九）》述评[J]. 陈兴良.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(04)
[9]《刑法修正案(九)》恐怖主义犯罪规定的解读与思考[J]. 胡江.  理论月刊. 2016(07)
[10]“预防性”反恐刑事立法思考[J]. 何荣功.  中国法学. 2016(03)

硕士论文
[1]网络恐怖主义国际法规制研究[D]. 徐梦瑜.南京大学 2018
[2]我国反恐怖主义刑事立法的缺陷及其完善[D]. 边思元.河南师范大学 2018
[3]论反恐怖主义立法的完善对策[D]. 江菲.安徽大学 2018
[4]论我国反恐怖活动犯罪立法的完善[D]. 周伟佳.东北财经大学 2017
[5]我国恐怖袭击时空变化特征与影响因素研究[D]. 隋晓妍.大连理工大学 2017
[6]论我国惩治恐怖主义犯罪立法的完善[D]. 詹华.西南政法大学 2015



本文编号：3259566