血缘关系在猥亵儿童罪中的量刑考量

发布时间：2021-07-03 10:08

　　与儿童有某种"血缘关系"的人员猥亵儿童的,在猥亵儿童罪的量刑规定上没有体现,这与现有法律法规就近似情形的量刑规定在内在逻辑上不一致。从本罪的核心保护法益出发,引入被害人视域、行为人刑法思想,探寻量刑依据后发现:与儿童有"共同家庭生活关系"的人员猥亵儿童的行为和与儿童有某种"血缘关系"却无论是否存在"共同家庭生活关系"的人员猥亵儿童的行为在法益侵害本质上没有分别,在从重量刑基础上从严处罚的必要性与合理性上具有相同法理机理。血缘关系人猥亵儿童具有影响本罪不法、责任轻重的意义,符合从重从严处罚的要求。将此实践理性上升为法治理性过程中,受罪刑法定原则之约束必须舍弃解释路径中的类推适用,而有必要采取相对固定的概念与相对灵活的概括相结合的方式,重新界定并限缩"血缘关系",做好司法解释或规范性文件立场选择,进一步明确"从重""从严"的具体适用规定。 

【文章来源】：中国刑警学院学报. 2019,(06)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
1 问题的缘起
2 从重从严量刑的法理剖析
    2.1 保护法益的实质分析
    2.2 规范意义上的衡平比较
    2.3 历史钩考中认知惯性的纠偏
    2.4 被害人教义学及行为人刑法视域下的观察
    2.5 量刑情节的属性导向
3 从重从严量刑的路径选择
    3.1 类推适用之不能
    3.2 具体路径之展开
        3.2.1 血缘关系人猥亵儿童的犯罪行为之“血缘关系”的界定问题
        3.2.2 体例的选择
4 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑法目的观的反思与重塑[J]. 陈文昊.  中国刑警学院学报. 2018(01)
[2]论美国《模范刑法典》的犯罪论体系[J]. 江溯.  比较法研究. 2016(03)
[3]“扒窃”入刑:贴身禁忌与行为人刑法[J]. 车浩.  中国法学. 2013(01)
[4]加重构成与量刑规则的区分[J]. 张明楷.  清华法学. 2011(01)
[5]实质解释论的再提倡[J]. 张明楷.  中国法学. 2010(04)
[6]“禁止类推解释”之质疑[J]. 黎宏.  法学评论. 2008(05)



本文编号：3262377