行政处罚与刑罚的对流机制研究

发布时间：2021-07-13 23:45

　　行政犯在我国的刑法条文及司法解释中多体现为行政处罚是启动刑罚的前提条件,行政处罚是相应行政犯罪的违法性构成要件,此类规定体现了行政处罚的入罪机能,但行政处罚的出罪机能的立法适用却总数寥寥。按照与法益关联程度的高低之分,可以将行政犯区分为低关联法益类行政犯和高关联法益类行政犯,对之采取不同处置措施。相较于高关联法益类行政犯,低关联法益类行政犯罪的刑事不法内容较少,尽管其创设法律所不容许的风险,但因为欠缺实然的损害后果,因此可以通过其他相应措施降低或解除其创设的风险,可以考虑通过行政处罚措施进行除罚化。在充分实现刑法的功能和价值的前提下,均衡发展非犯罪化及刑罚替代措施是缓冲犯罪化所带来负面效果的有效方式。因此,在低关联法益类行政犯罪中尝试构建行政处罚与刑罚的对流机制,在行政处罚作为启动刑罚的前提的同时,扩大行政处罚作为刑罚解除事由的立法适用,实现"入罪"与"免刑"的量的均衡。 

【文章来源】：河北法学. 2020,38(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：18 页

【部分图文】：

罚的流动图(一)

罚的流动图(二)

【参考文献】：
期刊论文
[1]比例原则在刑法中的功能、定位与适用范围[J]. 田宏杰.  中国人民大学学报. 2019(04)
[2]“法益性的欠缺”与法定犯的出罪——以行政要素的双重限缩解释为路径[J]. 刘艳红.  比较法研究. 2019(01)
[3]法定犯与行政犯的源流、体系地位与行刑界分[J]. 陈金林.  中国刑事法杂志. 2018(05)
[4]污染环境罪中的“违反国家规定”的分类解读——以法定犯与自然犯的混同规定为核心[J]. 石亚淙.  政治与法律. 2017(10)
[5]无刑罚的犯罪——体系化分析我国《刑法》第37条[J]. 郑超.  政治与法律. 2017(07)
[6]“个人解除刑罚事由”制度探究[J]. 魏汉涛.  法商研究. 2014(04)
[7]行政犯的法律属性及其责任——兼及定罪机制的重构[J]. 田宏杰.  法学家. 2013(03)
[8]违反行政法义务的责任:在行政处罚与刑罚之间——基于《行政处罚法》第7条第2款之规定而展开的分析[J]. 章剑生.  行政法学研究. 2011(02)
[9]行政犯与二元化犯罪模式[J]. 姜涛.  中国刑事法杂志. 2010(12)
[10]激励、效能、谦抑:二元化犯罪模式的法理审视[J]. 姜涛.  时代法学. 2010(03)



本文编号：3282960