未成年人严重不良行为的刑法规制探析

发布时间：2021-08-12 03:03

　　近年来,未成年人实施严重不良行为事件愈发增多,不少未成年人在实施行为前精心谋划,实施行为时主观恶性大,且行为手段恶劣,对社会危害性大。从社会整体情况来看,现阶段我国社会背景与立法之初相比发生了很大的变化,意味着之前所确定的刑事责任年龄所考虑的因素发生了改变。从司法层面看,很多未成年人具备对严重不良行为的辨认和控制能力,在其实施违法行为后,因其未达刑事责任年龄而无法被追究刑事责任。司法实践中,对行为人的教育、改造效果并不理想,复归社会后的再犯率较高。随着未成年人严重不良行为的增多趋势明显,刑事责任年龄制度的科学性和合理性受到质疑。如何在新形势下完善我国的刑事责任年龄制度成为当务之急。刑法学理论界和实务界对刑事责任年龄的确定问题争论不断,部分学者认为,现有制度完全符合未成年人身心发展情况,同时也符合国际刑事责任年龄通说标准,应以教育手段,改善社会文明风气,强化社会文化氛围为主要核心。但也有部分学者认为目前刑法规定与未成年人严重不良行为的社会认识相脱节,在司法实践中存在较大困境,为此,理论界和实务界降低刑事责任年龄的呼声高涨。但片面的强调刑罚或片面强调教育、感化措施都是不合理的,单独降低刑事... 

【文章来源】：河北师范大学河北省

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    (一)研究背景
    (二)文献综述
    (三)研究方法
    (四)创新及不足
一、案件事实及争议焦点
    (一)案件事实
        1.杀师少年无责案
        2.12 岁少年弑母案
        3.少年屡次行凶杀人案
    (二)争议焦点
        1.年龄能否决定刑事责任能力的有无
        2.未成年人犯罪是否均应从轻减轻处罚
二、针对争议焦点的刑法分析
    (一)我国刑法对刑事责任年龄及刑罚的规定
    (二)刑法理论对刑事责任年龄及刑罚的认识
        1.我国刑法理论研究对刑事责任年龄的认识
        2.我国刑法理论研究对未成年人犯罪量刑的认识
    (三)司法实践中处理未成年人严重不良行为的困境
        1.以年龄作为确定刑事责任能力的绝对标准存在僵化性
        2.处理未成年人严重不良行为的专门司法机构缺失
        3.未成年人司法矫正措施难见成效
        4.未成年人犯罪量刑宽严度失衡
三、我国刑法对未成年人严重不良行为的规制思考
    (一)域外对处理未成年人犯罪的有益经验
        1.英美法系处理未成年人犯罪的司法实践
        2.大陆法系处理未成年人犯罪的司法实践
        3.域外经验对我国司法实践的启示作用
    (二)对我国未成年人严重不良行为刑法规制的建议
        1.重新划分刑事责任能力的确定标准
        2.完善未成年人严重不良行为的处罚模式
        3.司法实践中灵活处理未成年人严重不良行为
结语
参考文献
附录
后记


【参考文献】：
硕士论文
[1]论刑事法定责任年龄降低[D]. 马泽华.湘潭大学 2017
[2]论未成年人刑事责任的范围及实现形式[D]. 王超奕.中国政法大学 2012



本文编号：3337449