经济分析视角下正当防卫认定的新思路

发布时间：2021-08-13 06:48

　　当前刑事司法实践中对正当防卫的认定存在着"唯后果论"倾向,究其根本是因为缺乏对防卫行为的整体认识。经济分析可以对防卫行为进行系统地分析,将防卫过程拆解为正当防卫行为、防卫过当行为以及故意伤害行为。基于汉德公式,可以较为准确地把握一个防卫过程中三种行为之间的转折点。 

【文章来源】：北京政法职业学院学报. 2019,(03)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、引言
二、正当防卫的适用困境及解决方法
    (一)正当防卫的法律适用难题
    (二)两种解决方法的分析
        1. 站在行为无价值的立场上对结果无价值进行批判。
        2. 站在侵害人视角上而不是在防卫人视角上进行认定。
三、正当防卫认定的基本原则与思路
    (一)正当防卫认定的原则遵循
        1. 公正原则。
        2. 效率原则。
    (二)正当防卫认定的基本思路
四、基于经济分析对防卫行为的拆解与细分
    (一)经济分析的引入
    (二)防卫行为的分类
        1. 正当防卫行为。
        2. 防卫过当行为。
        3. 故意伤害行为。
五、正当防卫认定新思路的理论总结与实践检验
    (一)正当防卫认定新思路的理论总结
    (二)正当防卫认定新思路的实践检验
        1. 辱母杀人案。
        2. 昆山反杀案。
        3. 赵宇案。


【参考文献】：
期刊论文
[1]昆山砍人案的冷思考,打捞那些被忽略的细节[J]. 冯军.  中国检察官. 2018(18)
[2]正当防卫是抗击侵略不是拳击赛[J]. 车浩.  中国检察官. 2018(18)
[3]刺杀辱母者案的刑法理论分析与技术操作[J]. 杨兴培.  东方法学. 2017(03)
[4]防卫过当的认定与结果 无价值论的不足[J]. 劳东燕.  中外法学. 2015(05)
[5]侵害人视角下的正当防卫论[J]. 陈璇.  法学研究. 2015(03)
[6]正当防卫认定标准的困境与出路[J]. 欧阳,本祺.  法商研究. 2013(05)
[7]正当防卫中风险分担原则之提倡[J]. 陈璇.  法学评论. 2009(01)



本文编号：3339969