拒不执行判决、裁定罪的现实困境及其应对

发布时间：2021-08-28 09:34

　　虽然基本解决执行难的既定目标已经如期实现,但是司法实践中依然存有制约执行运行的不利因素,特别是拒不执行判决、裁定罪这一解决执行难的重要手段,仍然存有适用的现实困境。为实现执行难的纵深破解,本文将各省、直辖市、自治区高级人民法院单独或共同与省直辖市、自治区人民检察院、公安厅对拒不执行判决、裁定罪出台的指导性意见,以及中国裁判文书网涉拒执罪的判决书作为实证样本,梳理出当前拒不执行判决、裁定罪面临的现实困境,并针对现实困境拟定了应对路径。具体而言,当前拒不执行判决、裁定罪面临司法机关之间的认识冲突、犯罪构成适用标准不一、单位犯罪适用率低、自诉案件适用流程难等现实困境。本文从统一司法机关的认识、规范犯罪构成裁判标准、归纳单位犯罪常见难点、设定自诉程序规则等视角提出可行性建议。 

【文章来源】：人民司法. 2019,(28)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、司法机关之间的认识冲突
    （一）案件管辖冲突
        1. 案件管辖的基本准则
        2. 案件管辖基本准则的例外情形
    （二）公安不接收材料或不予回应
二、犯罪构成适用标准不一
    （一）犯罪主体
        1. 犯罪主体范围的延伸
        2. 刑事被告人是否属于拒执罪主体
        3. 非暴力拒执行为的案外人是否为拒执罪共犯
    （二）犯罪对象
    （三）客观罪状
        1. 被执行人有能力执行的判定时间节点
        2. 判决、裁定送达的标准判定
        3. 追诉标准的设定
        4. 明显不合理低价的确定标准
        5. 有能力执行而拒执且情节严重情形的延伸
        6. 致使判决、裁定无法执行的判定
三、单位犯罪的疑难问题
    （一）单位犯罪责任人的范围与区分
    （二）单位将财产挪用于生产经营行为的认定
    （三）被执行人与单位责任人共谋拒执的辨析
    （四）有能力执行而拒执且情节严重的常见情形
四、自诉程序的适用障碍
    （一）人民法院主动告知、释明义务
    （二）明确自诉程序应提交的材料范围
    （三）人民法院调取证据
    （四）被告人下落不明的处理
    （五）执行人员出庭作证


【参考文献】：
期刊论文
[1]从司法权威视角重新审视拒不执行判决裁定罪[J]. 马春娟,孟晨晨.  湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2017(01)
[2]《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用[J]. 刘贵祥,刘慧卓.  人民司法. 2015(23)



本文编号：3368266