于欢故意伤害案分析

发布时间：2021-09-01 06:54

　　正当防卫制度不仅是一个重要的违法性阻却事由,也是一项重要的私力救济性权利。我国刑法第20条对正当防卫制度做了明确规定,国家以法定的形式赋予公民防卫权,鼓励公民在遭到不法侵害时敢于对不法侵害实施反击,是公民在面对不法侵害时不能及时得到国家公力救济的情况下为保护自身的合法权益免遭不法伤害而实施反抗行为的一项权利,具有正当性、合法性。防卫行为在防卫限度内造成危害后果,不仅不负刑事责任,还受刑法保护,即使超过正当防卫的限度,在量刑方面也会从轻处罚。同时还对犯罪分子起到威慑、警告的作用。虽然我国刑法对正当防卫制度作了明确规定,但是关于正当防卫成立的条件却规定的较为笼统、模糊,在实际操作中往往存在很多问题,加之司法人员思维过于教条、僵化,以致很多有关防卫类案件的司法裁判遭受民众的普遍质疑,引发热议。对广受社会关注的于欢故意伤害案,一审法院和二审法院对本案当事人的行为认定和法律的适用存在不同处理意见,出现同案不同判的巨大偏差,引起学术界激烈探讨和民众热议。笔者通过对本案的全部事实综合分析得出本案的争议焦点有如下几点:是否可以将杜志浩等人的侮辱、非法拘禁行为的认定为正当防卫对意义上的不法侵害行为;杜志... 

【文章来源】：贵州大学贵州省 211工程院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
    (一)选题来源
    (二)选题意义
    (三)研究综述
    (四)研究思路与方法
    (五)本文的创新点
一、案例简介
    (一)案情陈述
    (二)法院判决结果
二、本案争议焦点归纳
    (一)被害人行为是否属于不法侵害
    (二)本案是否具有不法侵害紧迫性
    (三)于欢行为是否构成过当防卫
三、本案争议焦点问题法理探析
    (一)何为正当防卫意义上的不法侵害
        1.不法侵害含义
        2.不法侵害范围
        3.本案被害人行为属于不法侵害
    (二)不法侵害紧迫性认定
        1.不法侵害中紧迫性概述
        2.不法侵害时间认定
        3.本案具有不法侵害的紧迫性
    (三)于欢防卫行为过当认定
        1.何为正当防卫的必要限度
        2.“明显超过必要限度”与“造成重大损害”关系
        3.于欢行为属于防卫过当
四、正确把握正当防卫制度的对策和建议
    (一)司法实践中如何正确把握防卫时间
        1.开始时间客观符合说之提倡
        2.结束时间法益侵害说之提倡
        3.不法侵害状态持续说之提倡
    (二)司法实践中如何把准确握防卫的必要限度
        1.确定不法侵害的强度
        2.判断不法行为损害的法益
        3.探究防卫人防卫的认识程度
        4.确认防卫人反击行为的必要性、相当性
        5.先分析“明显超过”后分析“造成损害”
        6.注意侵害人的侵害能力的变化
    (三)司法实践中准确把握正当防卫限度时应当考虑的因素
        1.对防卫工具因素的分析
        2.对防卫环境因素的分析
        3.对防卫心理因素的分析
    (四)正确把握正当防卫制度的其他建议
        1.引入国外相关理论完善防卫限度认定标准
        2.加强正当防卫必要限度宣传教育
        3.通过指导性案例正确引导
        4.统一法律效果与社会效果
结语
参考文献
致谢



本文编号：3376491