抢劫罪与敲诈勒索罪的界限辨析 ——以蒋某某、王某等人敲诈勒索案为视角

发布时间：2021-09-01 22:04

　　抢劫罪和敲诈勒索罪是司法实务中的较为常见的犯罪,两罪均属于财产型犯罪,且在行为方式、目的手段等方面存在相似之处,关于两罪的认定在司法实务中一直存在较大争议,理论界是根据“两个当场”观点,即是否当时使用暴力,是否当场取财作为两罪的界分标准,然而,随着财产型犯罪越来越复杂、多样,司法实践中运用传统的“两个当场”观点难以厘清两罪之间的界限,不能解决实务中两罪的认定问题。同时,抢劫罪和敲诈勒索罪在量刑上存在着较大差异,因此,正确辨析两罪的界限是当前亟需解决的问题,厘清两罪界限对个案的准确定性、维护法律的公平正义、维护当事人的基本人权具有重要法律意义。本文以司法实务中蒋某某、王某等人敲诈勒索案为出发点,对抢劫罪与敲诈勒索罪的界限从学理上进行辨析。全文约两万余字,除绪论外,共分为三个部分,第一部分:案情简介及争议焦点,对蒋某某、王某等人敲诈勒索案的基本案情进行简单介绍,并阐述了关于案件存在的分歧意见,对案件的争议焦点进行概述。第二部分:案件评析,通过对案件所涉及的罪名,即敲诈勒索罪与抢劫罪的国内立法规定展开分析,并对两罪的犯罪构成从法理上进行剖析,罗列出两罪的差异之处,并对本案几名被告人的犯罪行为... 

【文章来源】：西南科技大学四川省

【文章页数】：29 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    (一)研究目的与意义
    (二)研究内容和研究方法
    (三)创新点
一、基本案情及争议焦点
    (一)基本案情
    (二)争议焦点
二、案件评析
    (一)被告人蒋某某、王某等人不构成抢劫罪
        1、抢劫罪的构成要件
        2、被告人的行为不构成抢劫罪
    (二)被告人蒋某某、王某等人构成敲诈勒索罪
        1、敲诈勒索罪的构成
        2、区分敲诈勒索罪和抢劫罪的理论标准
        3、被告人的行为构成敲诈勒索罪
三、思考与建议
    (一)关于两罪现有区分标准的思考
        1、“暴力说”的不足之处
        2、“两个当场”标准的不足之处
    (二)完善“两个当场”标准的实质内涵
        1、暴力与取财的时空关系
        2、对“当场”的扩张性解释
    (三)完善敲诈勒索罪行为手段之立法建议
结论
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]敲诈勒索罪中“被害人处分必要说”之辨析[J]. 蔡桂生.  政治与法律. 2019(03)
[2]论抢劫罪中的“其他方法”[J]. 高松琼.  现代交际. 2018(11)
[3]抢劫罪与敲诈勒索罪之界分:基于被害人的处分自由[J]. 车浩.  中国法学. 2017(06)
[4]论抢劫罪中截取财物的“当场性”[J]. 陈露.  法制博览. 2016(12)
[5]从罪质到行为:敲诈勒索罪行为方式的再解释[J]. 王琳,张伟珂.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2016(01)
[6]浅谈罪责刑相适应原则对敲诈勒索罪新立案标准的指导[J]. 许继武,彭玉柱.  法制与社会. 2014(24)
[7]论敲诈勒索罪与抢劫罪之界分——以当场实施暴力、当场取得财物为视角[J]. 赵秉志,刘春阳.  人民检察. 2014(11)
[8]论抢劫罪认定中的几个热点问题[J]. 张雅芳,张楚昊.  法学. 2014(05)
[9]浅论抢劫行为[J]. 李莉.  科学之友. 2013(10)
[10]案件事实的理性思考——关于抢劫罪和敲诈勒索罪的辨别[J]. 宋辉.  法制与社会. 2012(01)

硕士论文
[1]论区分抢劫罪与敲诈勒索罪的“两个当场”标准[D]. 蒋顺冬.吉林大学 2017
[2]抢劫罪与敲诈勒索罪界限的再审视[D]. 梦冉.内蒙古大学 2016
[3]论敲诈勒索罪与抢劫罪的区别[D]. 蒙星宏.西北政法大学 2016



本文编号：3377768