建国70年未成年人刑事立法回溯与展望

发布时间：2021-09-02 07:38

　　从建国初期的《刑法大纲草案》到现行的《刑法》,我国未成年人刑事立法在70年间经历了刑事责任年龄规定的演变、未成年人权利刑法保护的扩大、刑罚适用的变更等变化。在取得成绩的同时,我国未成年人刑事立法仍存在立法缓慢分散、宽严不相济、刑罚措施单一等问题,阻碍了未成年人刑事立法的进一步发展。如何借鉴70年来未成年人刑事立法的成功经验,并进一步思考其发展趋向,成为一项重要议题。立足我国未成年人刑事立法现状,从当前阶段未成年人犯罪和未成年人权利保护实际出发,转变未成年人刑事立法的基本理念,同时树立教育刑和保护性理念,并以此为指导,从未成年人刑事立法一体化入手,无疑有利于推进我国未成年人刑事立法的进一步发展。 

【文章来源】：深圳大学学报(人文社会科学版). 2019,36(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、未成年人刑事责任年龄的立法演变
    (一) 刑事责任年龄起点的立法演变
    (二) 相对刑事责任年龄的立法演变
    (三) 完全刑事责任年龄的立法演变
二、未成年人犯罪刑罚适用的立法发展
    (一) 死刑
    (二) 无期徒刑
    (三) 前科报告义务
    (四) 一般累犯制度
    (五) 缓刑
三、未成年人权利保护的刑事立法发展
    (一) 性权利刑法保护在分则中的演变
    (二) 未成年人人身权利的刑法保护
四、我国未成年人刑事立法的特征
    (一) 未成年人刑事政策的总体特征
        1. 强调宽严相济, 却陷入“过度”保护的僵局
        2. 儿童利益保护理念彰显
    (二) 未成年人刑事立法分散, 缺乏体系性
    (三) 未成年人犯罪刑事处遇单一
五、我国未成年人刑事立法展望
    (一) 立法理念的转变
    (二) 未成年人刑事立法的专门化
    (三) 未成年人保护处分制度的建立


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国未成年人刑事责任年龄最低线之设置[J]. 蔡奇轩.  法学杂志. 2018(11)
[2]未成年被害人刑法保护的完善——以《刑法修正案（九）》为切入点[J]. 李木子.  中国检察官. 2018(17)
[3]未成年人犯罪“教育为主、惩罚为辅”刑事政策重述[J]. 苏青.  青少年犯罪问题. 2018(04)
[4]未成年人性权利法律保护的诉求与体系构建[J]. 温慧卿.  中国青年社会科学. 2018(04)
[5]降低刑事责任年龄的立法构想和配套举措[J]. 王胜华.  重庆社会科学. 2018(03)
[6]触法少年行为矫治的惩罚性及其实现路径[J]. 武良军.  青年研究. 2018(01)
[7]对少年刑法的立法思考与分析[J]. 朱彦.  青少年犯罪问题. 2017(06)
[8]教育刑理念下我国少年司法体系的完善[J]. 陈希.  中州学刊. 2017(06)
[9]触法行为干预与二元结构少年司法制度之设计[J]. 姚建龙,孙鉴.  浙江社会科学. 2017(04)
[10]嫖宿幼女罪废除之后的冷思考[J]. 马姝.  青少年犯罪问题. 2017(02)



本文编号：3378613