论正当防卫与防卫过当的界限——基于对“昆山反杀案”的分析

发布时间：2021-09-07 05:09

　　2018年8月发生的"昆山反杀案"中,由公安机关经侦查后提前申请检察机关介入案件,最终认定确定了涉案于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任。但是,司法实践中在认定构成正当防卫和防卫过当的界限依旧不明,实践中存在将"正当防卫"的行为认定为"防卫过当"的情况导致经过二审改判的现象大量存在。以"昆山反杀案"为契机,通过深刻剖析其背后的刑法学意义,得出若要解决以上问题,需要改变现有司法实践中对正当防卫的认定和判断方式,明晰正当防卫与防卫过当的界限,合理区分罪与非罪,以实现司法的公平与正义。 

【文章来源】：理论观察. 2019,(11)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
引言
一、正当防卫与防卫过当之理论基础
    （一）正当防卫的认定与理论
    （二）正当防卫与防卫过当的区分论
二、正当防卫与防卫过当的构成要件
    （一）正当防卫的构成要件
    （二）防卫过当的构成要件
三、对“昆山反杀案”的分析
    （一）“昆山反杀案”的事实经过与认定过程
    （二）“昆山反杀案”的争议与归依
    （三）从“昆山反杀案”看正当防卫与防卫过当的界限
四、正当防卫与防卫过当的界限划分
    （一）进一步明确“防卫权”之必要
    （二）对于“明显超过必要限度”的再明晰
    （三）对于“造成重大损害”的再明确
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]正当防卫制度的适用现状与制度完善[J]. 孙凤荣.  天津法学. 2019(02)
[2]正当防卫“僵尸条款”的“苏醒”:“于海明案”的法理分析[J]. 李晓明.  苏州大学学报(法学版). 2019(02)
[3]正当防卫限度判断的适用难题与改进方案[J]. 姜涛.  中国法学. 2019(02)
[4]正当防卫中的“误判特权”及其边界[J]. 陈璇.  中国法学. 2019(02)
[5]正当防卫与防卫过当的司法认定[J]. 张明楷.  法律适用(司法案例). 2018(20)
[6]正当防卫相关问题探究[J]. 潘照东.  郑州航空工业管理学院学报(社会科学版). 2018(03)
[7]正当防卫限度的判断规则[J]. 吴允锋.  政治与法律. 2018(06)
[8]正当防卫、维稳优先与结果导向——以“于欢故意伤害案”为契机展开的法理思考[J]. 陈璇.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(03)
[9]正当防卫的司法实践判断[J]. 张峰.  中国检察官. 2018(02)
[10]浅论正当防卫的认定标准——基于于欢一案的实证分析[J]. 李红梅.  长沙大学学报. 2018(01)

硕士论文
[1]正当防卫的限度认定标准研究[D]. 王蒙.东华理工大学 2018



本文编号：3388903