不同法域之间违法性判断的关系

发布时间：2021-09-23 20:55

　　不同法域之间违法性判断的关系问题,牵涉到如何认识法秩序的统一性、刑法的从属性观念要否坚持、"问题的思考"与"体系的思考"该怎样结合等诸多重大疑难问题,在刑法解释论上具有重要的价值。就此,存在违法一元论与违法相对论的对立。缓和的违法一元论一方面主张违法性一元,另一方面坚守刑法的谦抑性与补充性,得到了广泛支持。但是,其不能阐明法秩序整体与统一的目的何在,难以同时顾及目的的统一性与不同法域目的的独特性,一般的违法性概念的实质价值并不存在,理论与实务中无需也不会采取"一般的违法性+可罚的违法性=刑事违法性"的二重判断,因此并不可取。违法相对论顺应了不同法域间违法性目的-内容的差异性,其对规范目的进行批判性考察的思考方式与法秩序统一性要求相契合,既有利于摒弃刑法从属性观念、树立刑法的独立性格,也有助于妥当处理刑法与其他法域的实体与程序关系,因而值得提倡。 

【文章来源】：法学论坛. 2019,34(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、问题之提出
二、缓和的违法一元论的疑问
    (一)法秩序整体与统一的目的何在?
    (二)怎样同时顾及目的的统一性与不同法域目的的独特性?
    (三)一般的违法性概念是否有其存在价值?
    (四)是否需要进行“一般的违法性+可罚的违法性”的二重判断?
三、违法相对论的提倡
    (一)不同法域间目的-内容的差异决定了违法的相对性
    (二)违法相对论的思考方式与法秩序统一性的真义相契合
    (三)违法相对论有利于摒弃刑法从属性观念
    (四)违法相对论有助于妥当处理刑法与其他法域的实体与程序关系
四、违法相对论的展开:以“权利行使与财产犯罪”为例


【参考文献】：
期刊论文
[1]民刑交叉中合同效力的认定及诉讼程序的构建——以最高人民法院相关司法解释为视角[J]. 王林清,刘高.  法学家. 2015(02)
[2]法益保护与规范效力的保障 论刑法的目的[J]. 乌尔斯·金德霍伊泽尔,陈璇.  中外法学. 2015(02)
[3]法秩序统一性视野下违法判断的相对性[J]. 王昭武.  中外法学. 2015(01)
[4]刑民交叉案件中“先刑观念”的反思与批评[J]. 杨兴培.  法治研究. 2014(09)
[5]违法性判断必须一元吗?——以刑民实体关系为视角[J]. 王骏.  法学家. 2013(05)
[6]刑法与民法——截然不同的法律类型[J]. 夏勇.  法治研究. 2013(10)
[7]情节犯之情节的犯罪论体系性定位[J]. 王莹.  法学研究. 2012(03)
[8]法秩序的统一性与违法的相对性[J]. 郑泽善.  甘肃政法学院学报. 2011(04)
[9]紧急避险中无辜第三人的容忍义务及其限度兼论紧急避险的正当化根据[J]. 王钢.  中外法学. 2011(03)
[10]论刑事违法性判断与民事不法判断的关系[J]. 时延安.  法学杂志. 2010(01)



本文编号：3406395