司法中否定正当防卫成立的事实因素实证研究——基于2017-2018年3238份判决书的分析

发布时间：2021-09-30 01:43

　　正当防卫作为我国刑法明文规定的正当化事由之一,是国家赋予公民同不法侵害作斗争的权利。但是通过实证研究发现,目前我国在涉及正当防卫的案件中只要存在互殴、不存在正在进行的不法侵害、防卫人不具有防卫意图或者持有防卫工具以及造成了不法侵害人重伤、死亡结果的事实因素时,就会否认正当防卫的成立。这些事实因素在一定程度上压缩了正当防卫成立空间,使得正当防卫认定门槛过高,不利于保护防卫人的合法权益。只有合理解决这些因素中存在的问题,才能避免正当防卫成为"僵尸条款",才可以正确运用好这把正义之剑,使"正义不必向不正义屈服。" 

【文章来源】：天津法学. 2019,35(04)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、否定正当防卫成立的样本分析
    （一）不满足基础条件的样本分析
    （二）不满足限度条件的样本分析
        1. 双方力量对比
        2. 侵害结果
二、法院在正当防卫认定中存在的问题
    （一）司法中否定正当防卫的事实因素
        1. 否定基础条件
        2. 否定限度条件
    （二）存在的问题
        1. 认定视角和逻辑路径不合理
        2. 不法侵害的认定标准门槛过高
        3. 轻易认定互殴
        4. 变相要求防卫人具有避让义务
三、纠正正当防卫认定偏差的对策
    （一）尝试“行为→结果”的逻辑思路
    （二）降低不法侵害的认定标准
    （三）理清互殴与防卫的关系
    （四）正不必向不正让步


【参考文献】：
期刊论文
[1]防卫过当不法判断的立场、标准与逻辑[J]. 梁根林.  法学. 2019(02)
[2]正当防卫的司法异化与纠偏思路[J]. 周光权.  法学评论. 2017(05)
[3]防卫过当的认定与结果 无价值论的不足[J]. 劳东燕.  中外法学. 2015(05)
[4]互殴与防卫的界限[J]. 陈兴良.  法学. 2015(06)
[5]正当防卫中风险分担原则之提倡[J]. 陈璇.  法学评论. 2009(01)



本文编号：3414873