我国刑法出罪事由适用研究

发布时间：2017-05-03 01:14

  本文关键词：我国刑法出罪事由适用研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：入罪、出罪和出罪事由及其适用的问题由古至今、由外而内皆有规定、有适用、有论述。出罪含有立法出罪、司法出罪、刑法的出罪功能几层含义,司法出罪是对初步符合犯罪构成要件的行为作出无罪认定的司法活动过程。出罪就应该有相应的依据,即出罪事由。出罪事由是指在犯罪认定时,将初步符合犯罪构成形式要件的行为排除犯罪圈,使其不被认定为有罪的事实和理由。出罪事由按照是否有刑法依据为标准分为法定的出罪事由与超法规的出罪事由两种。法定的出罪事由中原则规定与种类规定在适用上应该有所区分;超法规出罪事由在我国刑事立法中的定位及其未来发展方向在理论与实践上该如何设计才能为我国刑法出罪事由体系在立法上的完善提供合适的路径,此为对超法规出罪事由进行研究的意义所在。出罪论述之所以有必要,一是因为徘徊在出罪边缘的案件,皆不是罪大恶极的案件,社会危害性相对较小,合理出罪可以拉近刑事司法与情理的现实距离;二是刑事审判中“存疑有利于被告人”的原则、刑法的谦抑性与人权保障功能对于合理出罪皆有要求。但是我国刑事审判“重入罪、轻出罪”、“重保护、轻保障”的现象严重,罪刑法定原则与宽严相济的基本刑事政策的适用有失偏颇,长期以来入罪本位的司法惯性导致我国刑法的出罪困难重重:法院无罪判决率畸低、无罪判决艰难,这些都违背正常的司法规律,一些社会的热点案件因为未能合理出罪引发人们对于刑事司法公信力和公正性的怀疑。如何解决上述问题,做到合理出罪?这需要反思现有的刑事执法与司法的考评制度,理顺公、检、法之间的关系;建立防止外部干预司法的科学管理制度;优化提升辩护机制,规范裁判文书对辩护意见的采纳制度;将合理的超法规出罪事由引入刑事立法,赋予法官一定的超法规刑事自由裁量权;完善刑法的适用解释。合理出罪是刑事司法文明的必备条件,也是迈向刑事法治必须跨出去的一步,但刑事出罪在理论上看来很美,现实中操作太难,制度设计不好,就会有纵容犯罪之嫌,如何做好制度设计?这有待于进一步的深入研究。
【关键词】：出罪 出罪事由 情理与法 罪刑法定
【学位授予单位】：安徽师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924
【目录】：

• 摘要5-7
• Excerpt7-10
• 序言10-15
• （一）问题的提出10-13
• （二）学术综述13-14
• （三）研究方法14-15
• 一、出罪和出罪事由的基本概念15-18
• （一）犯罪、入罪和出罪15
• （二）出罪在我国古代刑法中的含义15-16
• （三）外国刑法中出罪的历史演绎16
• （四）出罪在我国现代刑法中的含义16-17
• （五）出罪事由的概念17-18
• 二、我国刑法出罪事由的种类及其适用18-25
• （一）法定的出罪事由及其适用19-21
• （二）超法规的出罪事由及其适用21-25
• 三、出罪事由适用的困境25-31
• （一）法院无罪判决难及其表现25-29
• （二）出罪事由适用困境的原因29-31
• 四、出罪事由适用的优化路径31-38
• （一）建立防止外部干预司法的科学管理制度31-32
• （二）改变现有刑事司法的考评机制32-34
• （三）优化提升辩护机制，规范裁判文书对辩护意见的采纳制度34-35
• （四）超法规出罪事由的引入35-37
• （五）完善刑法的适用解释37-38
• 结论38-39
• 参考文献39-42
• 后记42

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王旭;;对我国无罪判决率的考察研究[J];法制与社会;2013年12期

2 高通;;论无罪判决及其消解程序——基于无罪判决率低的实证分析[J];法制与社会发展;2013年04期

3 温建;连续五年保持无罪判决为零的经验[J];人民检察;2000年12期

4 杨斌华;对一审无罪判决当庭释放的几点认识[J];人民检察;2000年12期

5 周刚,李良才;关于证据不足的无罪判决变更质疑[J];湖北公安高等专科学校学报;2000年01期

6 子红;四起无罪判决案件的启示[J];人民检察;2001年07期

7 史立梅,胡常龙;证据不足的无罪判决之性质与效力探析[J];山东审判;2001年02期

8 范培根;证据不足的无罪判决之评析[J];上海大学学报(社会科学版);2002年03期

9 徐阳;证据不足无罪判决浅析[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2003年03期

10 朱汉平;对无罪判决的思考[J];人大研究;2003年11期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 许家铭;;试论无罪判决率与公诉案件质量的关系[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 刘炜;无罪判决率趋低的背面[N];民主与法制时报;2012年

2 薛国骏;如何看待无罪判决[N];检察日报;2004年

3 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 徐国平;证据不足无罪判决不应单独陈述[N];检察日报;2008年

4 湖南省岳阳市人民检察院 仇新华;对待无罪判决应持宽容态度[N];检察日报;2009年

5 甘肃省武威市检察院检察长 陈其功;应理性看待无罪判决[N];检察日报;2010年

6 最高人民检察院办公厅 余双彪;理性对待无罪判决[N];检察日报;2011年

7 本报驻华盛顿记者 余晓葵;无罪判决触痛美种族问题伤疤[N];光明日报;2013年

8 记者 王丰丰;枪杀黑人案无罪判决触痛美种族问题伤疤[N];新华每日电讯;2013年

9 李乐平;理性面对无罪判决[N];人民法院报;2013年

10 杨涛;“等不来无罪判决”中的法律陷阱[N];深圳商报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 王永明;论英国禁止双重危险规则及其借鉴[D];西南政法大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前8条

1 刘秀婷;我国刑法出罪事由适用研究[D];安徽师范大学;2015年

2 仇新华;无罪判决实证研究[D];湘潭大学;2010年

3 张永进;无罪判决的中国实践[D];西南政法大学;2012年

4 王周瑜;刑事案件无罪判决面临的困境及出路[D];西南政法大学;2013年

5 龙凤;以撤回公诉方式替代无罪判决现象研究[D];西南政法大学;2013年

6 徐曼;我国无辜被告人无罪判决难的成因分析和改革对策[D];苏州大学;2014年

7 邢德远;刑事诉讼中的无罪判决研究[D];苏州大学;2007年

8 刘文瑜;论“依法不予认定”[D];中国青年政治学院;2011年

  本文关键词：我国刑法出罪事由适用研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：342062