刑事强制医疗程序研究

发布时间：2017-05-03 10:07

  本文关键词：刑事强制医疗程序研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：刑事强制医疗程序是一项重要的刑事诉讼程序,该诉讼程序是一把“双刃剑”。符合程序正义的强制医疗措施会造福于社会,但是违反程序正义的强制医疗措施会给社会带来巨大的危害。在有些国家历史特殊时期,由于强制医疗措施违反了程序正义原则而成为统治者迫害精神病人以及消除政见不同者的工具。 2012年我国刑事诉讼法的修改将强制医疗程序作为特殊程序规定在一章之中,是我国刑事诉讼立法的一大进步,但是在看到进步的同时,我们也应当认识其中的不足。所以借鉴国外的立法,将我国刑事强制医疗制度中存在的不足加以具体化规定和完善化处理是很有必要的。 由于刑事诉讼法刚刚作出修改,刑事诉讼法的相关司法解释也在前不久已经出台,使刑事诉讼法律中的强制医疗程序有了一定的细化规范和操作流程。但是笔者认为,在刑事强制医疗的实施过程中还存在很多的漏洞,主要表现为强制医疗的适用范围不明确,审理程序不够健全,当事人及其代理人的权利受限,强制医疗的救济程序效果不理想,司法解释对于强制医疗实施的规定还不够细致、实际操作性不强以及实施强制医疗执行机构的硬件不全等方面。上述主要问题共同导致了强制医疗程序的实施过程中做不到程序正义,影响了强制医疗实施的法律效果。 刑事强制医疗制度作为涉及刑事诉讼法中保护弱势群体的一项规定,主要是围绕如何实现整个刑事强制医疗程序的透明化、程序化这一中心展开的,而实现程序的透明、公正的核心问题在于司法程序的实施细节是否完善。所以制定适用强制医疗程序的可操作性实施流程是非常关键的,它对于当事人基本诉讼权利的保护具有重大意义。 鉴于此,完善强制医疗程序还需要在借鉴西方先进制度的基础上从具体实践中总结问题的症结,并提出符合实际的解决方案,主要包括进一步明确强制医疗的适用范围,完善强制医疗的鉴定程序,细化强制医疗的启动程序,完善强制医疗的救济程序,健全强制医疗的制度优化措施。所以,构建科学、合理、高效的强制医疗程序,实现程序正义与实体正义的统一还需要学术领域和国家相关部门的共同努力。
【关键词】：强制医疗 监管治疗 鉴定 精神病人 程序正义
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-14
• 第一章 刑事强制医疗概述14-28
• 一、刑事强制医疗概述14-17
• (一) 刑事强制医疗的概念14-15
• (二) 刑事强制医疗的发展历程15-17
• 二、刑事强制医疗程序概述17-28
• (一) 刑事强制医疗程序的基本概括17-18
• (二) 刑事强制医疗程序的界定18-21
• (三) 强制医疗程序的理论基础研究21-28
• 第二章 强制医疗程序比较考察28-45
• 一、英美法系国家的刑事强制医疗程序28-34
• (一) 英国的强制医疗程序28-30
• (二) 美国的强制医疗程序30-31
• (三) 加拿大的强制医疗程序31-34
• 二、大陆法系国家的刑事强制医疗程序34-37
• (一) 法国的强制医疗程序34-36
• (二) 德国的强制医疗程序36-37
• 三、其他国家和地区的强制医疗程序37-45
• (一) 俄罗斯的强制医疗程序37-39
• (二) 韩国的强制医疗程序39-40
• (三) 我国台湾地区强制医疗程序40-42
• (四) 我国香港地区强制医疗程序42-45
• 第三章 我国刑事强制医疗程序的现状分析45-60
• 一、我国强制医疗程序的发展历程45-46
• 二、我国的强制医疗制度长期以来存在较大的问题46-50
• (一) 违反了司法最终裁决原则46
• (二) 面临法律空缺困境,法律适用困难46-48
• (三) 审批程序严重违反程序正当性原则48-49
• (四) 缺乏基本的监督和制约49
• (五) 对强制医疗程序的反思49-50
• 三、我国刑事强制医疗程序制度的进步性50-52
• (一) 新修订对于刑事法律发展的重要性50-51
• (二) 新修法律的进步之处51-52
• 四、修改后的刑事强制医疗程序仍存在诸多问题52-60
• (一) 刑事强制医疗措施的“行政化”所带来的后遗症问题52-54
• (二) 被强制医疗的现象仍难以避免54-55
• (三) 解除强制医疗措施的程序不明确55-56
• (四) 对于强制医疗主体范围的界定上存在不足56-58
• (五) 刑事强制医疗措施的执行机构存在许多问题和不足58-60
• 第四章 完善我国刑事强制医疗程序60-74
• 一、完善我国的刑事强制医疗程序应当坚持的原则60-62
• (一) 程序法定原则60-61
• (二) 对抗参与原则61
• (三) 比例原则61-62
• 二、借鉴域外先进做法,完善我国刑事强制医疗程序的可操作性措施62-74
• (一) 总结域外刑事强制医疗措施的特点62-63
• (二) 我国可适用的具体建议措施63-74
• 结语74-75
• 参考文献75-79
• 致谢79

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郑志锋;论我国强制医疗制度之完善[J];安阳工学院学报;2005年01期

2 陈立;刑事实证学派评述[J];比较法研究;1990年04期

3 王伟;精神病人强制医疗制度研究[J];法律与医学杂志;2003年03期

4 何恬;;解读刑法第18条——兼谈对精神病人违法行为处理的不足和完善[J];法律与医学杂志;2007年03期

5 陈卫东;程雷;孙皓;潘侠;杨剑炜;;刑事案件精神病鉴定实施情况调研报告[J];证据科学;2011年02期

6 李娜玲;;刑事强制医疗程序之解构分析[J];法学杂志;2009年03期

7 徐爱国;;论19世纪刑事实证学派方法论上的转型[J];法学家;2006年03期

8 陈啸平;保安处分的诱惑与风险[J];法学评论;1989年05期

9 时延安;;中美精神病人强制医疗制度之比较[J];法学评论;2009年04期

10 喻伟;保安处分刑事立法化──我国刑法改革上的重大议题[J];法学评论;1996年05期

  本文关键词：刑事强制医疗程序研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：342795