侵犯商业秘密罪检察实务研究

发布时间：2021-10-11 05:10

　　2010年至2018年,上海检察机关侵犯商业秘密罪的实践呈现案件体量小、总体成案率不高、犯罪人员多涉及内部人员、案发集中于高新技术和新兴产业领域、犯罪对象以技术秘密居多等特征。实践认定中存在法律规定不尽完善、对"重大损失"及"犯罪数额"认定较模糊、证据收集有一定难度等问题,可从界定商业秘密的原则、完善侵犯商业秘密罪犯罪构成要件、明确"重大损失"的计算方法、建立举证责任适度移转制度以及完善刑事诉讼中的商业秘密保护制度等方面予以完善。 

【文章来源】：中国检察官. 2020,(11)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、侵犯商业秘密罪的检察实践——以上海检察机关2010年至2018年办案数据为样本
    (一)基本情况
        1.案件受理基本情况。
        2.案件判决情况。
        3.犯罪嫌疑人情况。
        4.案件领域分布情况。
        5.犯罪数额情况。
    (二)案件特点
        1.案件体量小、总体成案率不高。
        2.犯罪人员多为内部雇员。
        3.案件集中在高技术和新产业领域。
        4.犯罪对象以技术秘密居多,经营秘密较少。
二、侵犯商业秘密罪检察实务中凸显的问题
    (一)法律规定不尽完善
        1.商业秘密的界定不够严密,秘密信息内容不够明确。
        2.罪名设置存在缺陷。
    (二)“犯罪数额”及“重大损失”的认定较为模糊
        1.“犯罪数额”的认定较为模糊。
        2.“重大损失”的认定较为模糊。
    (三)证据收集存在一定难度
        1.缺乏统一的证据规格。
        2.举证责任分配不合理。
三、完善我国商业秘密刑法保护的构想
    (一)完善法律规制
        1.界定商业秘密的原则。
        2.完善侵犯商业秘密罪犯罪的构成要件。
        3.明确“重大损失”的计算方法。
    (二)完善工作机制
        1.建立举证责任适度移转制度。
        2.完善商业秘密保密制度。


【参考文献】：
期刊论文
[1]侵犯商业秘密罪中“重大损失”要件的检视[J]. 周子简,陈汇.  四川警察学院学报. 2019(04)
[2]关于侵犯商业秘密罪立法完善的研讨[J]. 赵秉志,刘志伟,刘科.  人民检察. 2010(04)
[3]侵犯商业秘密罪疑难问题研究[J]. 周光权.  清华大学学报(哲学社会科学版). 2003(05)



本文编号：3429849