治理侵犯公民个人信息犯罪之刑罚替代措施

发布时间：2021-10-11 10:44

　　从现有的治理侵犯公民个人信息犯罪措施看,刑罚承担着主要角色,且是持一种严罚态度。严罚对侵犯公民个人信息犯罪的威慑作用有限。为了实现治理侵犯公民个人信息犯罪的最佳效果,需深入研究该种犯罪的生成模式,分析刑罚规制之不足,并从中寻找刑罚替代措施。不同的刑罚替代措施在治理侵犯公民个人信息犯罪过程中所起的作用存在差异。刑罚替代措施的不彻底性决定了侵犯公民个人信息犯罪在信息社会存在的必然性和不可避免性。治理侵犯公民个人信息犯罪的对策只能定位为控制犯罪,而非消灭犯罪;在适用刑罚替代措施的时候,需进行"成本—效益"评估;治理侵犯公民个人信息犯罪应重视公众参与。在对侵犯公民个人信息犯罪予以刑罚规制的时候,应有所宽容、有所例外。 

【文章来源】：东方法学. 2019,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
问题的提出
一、刑罚规制之局限性:犯罪生成模式视角分析
    (一) 犯罪生成模式分析的提倡
    (二) 促使侵犯公民个人信息犯罪发生的因素
    (三) 侵犯公民个人信息犯罪生成模式分析
二、弥补刑罚规制之不足:刑罚替代措施的跟进
    (一) 控制“带菌个体”的措施
    (二) 控制“致罪因素”的措施
    (三) 控制“催化剂”的措施
三、刑罚替代措施的不彻底性与犯罪的必然性
    (一) 树立“侵犯公民个人信息犯罪普遍存在于信息社会”的观念
    (二) 治理侵犯公民个人信息犯罪的对策应该科学、合理
    (三) 治理侵犯公民个人信息犯罪的对策应考虑经济性
    (四) 治理侵犯公民个人信息犯罪必须依靠社会力量
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网时代惩治侵犯公民个人信息犯罪的困境与出路[J]. 胡江.  山东警察学院学报. 2016(05)
[2]大数据时代公民个人信息数据面临的风险及应对[J]. 张茂月.  情报理论与实践. 2015(06)
[3]侵害公民个人信息犯罪之多重危害与侦查策略[J]. 李蕤.  中国刑警学院学报. 2014(01)
[4]公民个人信息刑法保护问题研究[J]. 赵秉志.  华东政法大学学报. 2014(01)
[5]信息社会的个人信息保护[J]. 王东宾.  社会观察. 2013(02)
[6]信息社会及其基本特征[J]. 孙伟平.  哲学动态. 2010(09)
[7]美国网络隐私权的行业自律保护及其对我国的启示[J]. 徐敬宏.  情报理论与实践. 2008(06)



本文编号：3430352