规制抽象危险犯的新路径:双层法益与比例原则的融合

发布时间：2021-10-21 23:00

　　抽象危险犯保护双层法益。其中,阻挡层法益是集体法益,背后层法益是个人法益;阻挡层法益是后设的秩序型法益,背后层法益是先验的利益型法益;抽象危险犯对背后层法益仅有抽象危险,但对阻挡层法益造成了实害;阻挡层法益的观念基础是预防刑法观,背后层法益的观念基础则是自由刑法观。这一系列特征决定了,双层法益之间既非择一关系亦非并列关系,而是手段与目的的关系:保护阻挡层法益只是手段,保护背后层法益才是目的。正是这种手段与目的的关系使得双层法益结构成为以比例原则规制抽象危险犯的方法论载体。通过比例原则的适当性、必要性和均衡性审查,可以实现对抽象危险犯的立法与司法规制。 

【文章来源】：法学研究. 2019,41(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、问题的提出:抽象危险犯的悖论式困境
二、抽象危险犯的双层法益结构
    (一)单层法益观及其问题
    (二)从单层法益观到双层法益观
    (三)双层法益之间的合比例关系
三、抽象危险犯的立法规制
    (一)适当性审查:保护阻挡层法益是否有助于保护背后层法益
    (二)必要性审查:用刑罚保护阻挡层法益是否为保护背后层法益的最小损害手段
    (三)均衡性审查:双层法益之间的“距离”是否适当
四、抽象危险犯的司法规制
    (一)适当性审查:处罚该侵害阻挡层法益的行为是否有助于保护背后层法益
    (二)必要性审查:处罚该侵害阻挡层法益的行为所造成的损害是否最小
    (三)均衡性审查:处罚该侵害阻挡层法益的行为所保护的利益与所限制的自由是否均衡
结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]集体法益的刑法保护及其边界[J]. 孙国祥.  法学研究. 2018(06)
[2]刑法教义学视野下法益原则的畛域[J]. 高巍.  法学. 2018(04)
[3]污染环境罪的争议问题[J]. 张明楷.  法学评论. 2018(02)
[4]高利转贷除罪化实证研究[J]. 姚万勤.  政治与法律. 2018(03)
[5]利益衡量方法在刑事裁判中的合理适用——以“赵春华非法持枪案”为例[J]. 张勇,李紫阳.  法律适用(司法案例). 2018(04)
[6]二十年来恐怖犯罪刑事立法价值之评价与反思[J]. 刘艳红.  中外法学. 2018(01)
[7]规范性构成要件要素的故意及错误——以赵春华非法持有枪支案为例[J]. 江溯.  华东政法大学学报. 2017(06)
[8]风险社会与功能主义的刑法立法观[J]. 劳东燕.  法学评论. 2017(06)
[9]非法持有枪支罪的司法认定[J]. 王钢.  中国法学. 2017(04)
[10]非法持有枪支罪的司法偏差与立法缺陷——以赵春华案及22个类似案件为样本的分析[J]. 邹兵建.  政治与法律. 2017(08)



本文编号：3449885