生态环境犯罪刑事责任追究研究

发布时间：2021-10-29 19:18

　　生态环境犯罪刑事责任追究是刑事责任追究的一种特殊表现形式,是司法机关根据刑事法律依法追查和落实生态环境犯罪人所实施的破坏生态环境犯罪的法律责任而实施的司法活动。生态环境犯罪刑事责任追究应当坚持刑罚谦抑性原则、责任前置原则、举证责任倒置原则、刑罚及非刑罚方法并用原则以及经济性原则。我国环境刑事立法存在如下问题:环境刑法介入环境问题的度太窄太浅显;环境刑法的前瞻性不够;环境刑事立法缺乏系统性;惩治环境犯罪、适用环境刑法的原则没有与国际社会接轨;环境刑法对环境的惩治太轻;有些地方环境刑事立法的科学性不够。司法上,恢复性司法没有完全得到贯彻,专门环境刑事司法规则缺失,缺乏相对健全和完善的环境司法制度缺乏,生态环境刑事诉讼制度存在瑕疵,刑法没有得到有效执行,环境刑法执行困难,环保行政执法与刑事司法衔接机制运行不畅,检察机关的法律监督不力。应当完善立法,通过倡导恢复性司法理念、推进环境刑事司法专门化、改进我国生态环境刑事诉讼制度、应提高公安机关证据质量、加强环保部门与司法机关的密切联系、加强检察机关法律监督等方式完善司法。 

【文章来源】：中南林业科技大学湖南省

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究目的及意义
    1.2 国内外研究现状
    1.3 研究方法与内容
2 生态环境犯罪刑事责任追究概论
    2.1 生态环境犯罪刑事责任的概念
    2.2 生态环境犯罪刑事责任追究的概念
    2.3 生态环境犯罪刑事责任追究的基本原则
3 我国生态环境犯罪刑事责任追究的现状
    3.1 我国生态环境犯罪刑事责任追究的立法现状
        3.1.1 生态环境犯罪刑事责任追究的现行立法及相关规范
        3.1.2 生态环境犯罪刑事责任立法存在的问题
    3.2 我国生态环境犯罪刑事责任追究的司法现状
        3.2.1 生态环境犯罪刑事责任司法追究现状
        3.2.2 生态环境犯罪刑事责任司法追究中的问题
    3.3 我国生态环境犯罪刑事责任追究典型案例
4 我国生态环境犯罪刑事责任追究制度的完善
    4.1 我国生态环境犯罪刑事责任追究的立法完善
    4.2 我国生态环境犯罪刑事责任追究的司法完善
    4.3 构建我国生态环境犯罪刑事责任追究制度体系
5 研究结论及展望
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]恢复性司法在环境犯罪中的应用[J]. 周兆进.  广西社会科学. 2017(02)
[2]论环境司法的“三审合一”模式[J]. 黄秀蓉,钭晓东.  法制与社会发展. 2016(04)
[3]环境犯罪刑事责任新论[J]. 李冠煜.  时代法学. 2015(05)
[4]论我国环境行政执法与刑事司法之衔接[J]. 董邦俊.  中国地质大学学报(社会科学版). 2013(06)
[5]我国环境司法的现状、问题及相关建议[J]. 袁春湘.  中国审判. 2013(05)
[6]当代中国环境犯罪刑法立法及其完善研究[J]. 赵秉志,陈璐.  现代法学. 2011(06)
[7]解决我国环境刑事司法问题的新视角[J]. 田肇树.  中国环境法治. 2011(01)
[8]中国环境司法现状调查——以千份环境裁判文书为样本[J]. 吕忠梅,张忠民,熊晓青.  法学. 2011(04)
[9]严格责任原则在环境刑法中的应用[J]. 欧阳澍,杨开湘.  求索. 2007(09)
[10]日本的公害刑法与环境刑法[J]. 曲阳.  华东政法学院学报. 2005(03)

博士论文
[1]环境刑事诉讼启动程序研究[D]. 李华.中国海洋大学 2012

硕士论文
[1]恢复性司法在环境犯罪与治理中的应用研究[D]. 袁静赟.苏州大学 2013
[2]环境犯罪刑事防控机制探析[D]. 程平.福州大学 2006
[3]论生态刑事法律责任[D]. 焦华.东北林业大学 2005



本文编号：3465252