刑事政策与功能主义的刑法体系

发布时间：2021-11-10 18:28

　　在刑事政策与刑法体系的关系处理上,存在分离模式与贯通模式两种类型。我国当前的处理方式应归入分离模式,该模式的缺陷在于,不仅教义学理论的构建缺乏刑事政策上的目标指引,而且刑事政策的运作可能突破教义学的体系性逻辑。为克服这种缺陷,我国有必要改采贯通模式,将刑事政策的目的性设定与法教义学的构建相贯通。功能主义的刑法体系能够合理地解决体系的自主性与应变性之间的紧张关系,它使得犯罪论的构建不再以应罚性作为主导,而以需罚性作为主导,由此重塑犯罪阶层体系。刑法体系的功能化发展,易于对法的客观性与统一性形成冲击,并对个体自由的保障构成威胁。这样的危险根源于其方法论上的目的性思维。因此,有必要构建一种二元性的规制框架,即通过刑法教义学的内部控制与合宪性的外部控制来实现对功能主义刑法体系的正当性控制。 

【文章来源】：中国法学. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：23 页

【文章目录】：
一、导论：问题意识与基本语境的交待
二、刑事政策与刑法体系之间关系的处理模式
    （一）分离模式与贯通模式的利弊分析
        1. 分离模式
        2. 贯通模式
    （二）我国当前的处理方式与应然立场
三、目的作为刑事政策与刑法体系之间的管道
    （一）刑事政策如何体现体系性的跳跃
    （二）重新理解体系的封闭性与开放性
四、功能主义刑法体系的基本特性与相关影响
    （一）应罚性与需罚性的关系演变
    （二）刑法体系的功能化发展方向
五、功能主义刑法体系的方法论危险
    （一）目的论方法造成的直接危险
    （二）目的论方法引发的间接危险
六、功能主义刑法体系的正当性控制
    （一）刑法教义学的内部控制：规则维度的思考
        1. 借助于解释方法的控制
        2. 借助于对目的本身的控制
        3. 借助于事物本质或存在结构的控制
    （二）合宪性的外部控制：原则维度的思考
        1. 通过强化基本权利的制约
        2. 通过依靠比例原则的制约
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]开放“法律体系”的方法论意义[J]. 陈金钊.  国家检察官学院学报. 2018(03)
[2]法教义学危机?——系统理论的解读[J]. 刘涛.  法学家. 2016(05)
[3]德沃金法律理论评析[J]. 高鸿钧.  清华法学. 2015(02)
[4]目的正当性与比例原则的重构[J]. 刘权.  中国法学. 2014(04)
[5]“自创生”系统论法学:一种理解现代法律的新思路[J]. 陆宇峰.  政法论坛. 2014(04)
[6]刑法教义学的立场和方法[J]. 冯军.  中外法学. 2014(01)
[7]刑事政策与刑法的目的论解释[J]. 杜宇.  法学论坛. 2013(06)
[8]刑法教义学与刑事政策的关系:从李斯特鸿沟到罗克辛贯通 中国语境下的展开[J]. 陈兴良.  中外法学. 2013(05)
[9]再论法学对哲学诠释学的继受[J]. 王彬.  法学论坛. 2012(05)
[10]融贯性与法律体系的建构——兼论当代中国法律体系的融贯化[J]. 雷磊.  法学家. 2012(02)



本文编号：3487729