链条型网络犯罪中的“共同故意”证明

发布时间：2021-11-16 22:17

　　随着信息技术和互联网经济的发展,链条型网络犯罪开始大量出现。当前,司法机关对链条型网络犯罪中"共同故意"的证明存在困难。分析其原因,主要在于"以言词证据为核心"的印证模式难以构建、行为人分散且意思联络难以证明、未积极适用帮助信息网络犯罪活动罪等几个方面。对此,可通过建立以电子数据为核心的证据体系、针对不同行为人确定相应的证明对象、从表现形式和具体内容对意思联络进行证明、合理适用帮助信息网络犯罪活动罪几个方面着手,破解链条型网络犯罪中的"共同故意"的证明困境。 

【文章来源】：法律适用. 2020,(15)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、问题的提出
    (一)过度依赖被告人供述及辩解、证人证言等言词证据
    (二)证明对象呈现“一刀切”现象
    (三)对行为人间意思联络的论证和证明欠缺
二、链条型网络犯罪共同故意的证明困境分析
    (一)“以言词证据为核心”的印证模式难以构建
    (二)行为人分散且意思联络难以证明
    (三)未积极适用帮助信息网络犯罪活动罪
        1. 对“明知”的理解与适用问题
        2. 对共犯从属性原理的潜在突破
        3.“情节严重”的限制
三、问题的解决思路
    (一)构建以电子数据为核心的证据体系
    (二)针对不同行为人确定相应的证明对象
    (三)通过表现形式和具体内容对意思联络进行证明
        1. 对意思联络表现形式的证明
        2. 对意思联络具体内容的证明
    (四)合理适用帮助信息网络犯罪活动罪
        1. 对“明知”的证明
        2. 突破共犯从属性的立法与司法应对
        3.“情节严重”的具体考量因素


【参考文献】：
期刊论文
[1]论毒品犯罪的共犯认定思路[J]. 梅传强,张嘉艺.  西南政法大学学报. 2019(03)
[2]电信网络诈骗新型违法犯罪侦防的思考——以椒江“4·10”特大网络兼职招聘诈骗案件的侦破为例[J]. 朱怀宏,黄彬.  公安学刊(浙江警察学院学报). 2018(04)
[3]帮助信息网络犯罪活动罪的若干司法适用难题疏解[J]. 张铁军.  中国刑事法杂志. 2017(06)
[4]论“帮助信息网络犯罪活动罪”的性质及其适用[J]. 黎宏.  法律适用. 2017(21)
[5]共同故意的基础问题检讨[J]. 李光宇.  南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）. 2017(04)
[6]论帮助信息网络犯罪活动罪[J]. 张明楷.  政治与法律. 2016(02)
[7]刑事立法的法教义学反思——基于《刑法修正案（九）》的分析[J]. 车浩.  法学. 2015(10)
[8]事前通谋与共同犯罪成立[J]. 姜涛.  中国刑事法杂志. 2014(05)



本文编号：3499671