帮助信息网络犯罪活动罪限缩适用若干问题研究

发布时间：2021-11-26 17:02

　　《刑法修正案（九）》增设的“帮助信息网络犯罪活动罪”自诞生起便引起了诸多争议,争议的焦点主要有两个,一个是讨论本罪是否遵循共犯从属性原理,另一个是讨论本罪对于中立帮助行为的适用情况。这些问题不解决,本罪的打击面就有可能被不当地扩大。为了合理地规范本罪的适用范围,本文将通过对理论争议进行梳理分析,并结合司法实务的现实情况,就上述问题试着给出一套既符合法律逻辑又呼应社会现实的答案。本文的基本立场是对本罪进行限缩适用。限缩适用的原因有二,一是本罪在罪状表述上具有较强的“兜底性”,本来就容易导致刑罚圈被不当扩大;二是现实中存在着对本罪立法目的把握不准,对相关行为的危害性认识不清的倾向,可能导致本罪被扩大适用。为了合理规划刑罚圈,在抵御社会风险与保障互联网行业发展之间求得平衡,因此有必要对本罪进行限缩适用。限缩适用主要从两方面展开,一方面是明确共犯从属性这一基本遵循,另一方面是对中立帮助行为的处罚范围进行合理限制。首先是明确共犯从属性这一基本遵循。目前理论界存在将本罪的规范属性与共犯从属性联系起来的观点,笔者以为并无必要。事实上,从规范属性上看,本罪属于帮助行为正犯化,但是这并不妨碍本罪的成立须... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、选题背景与研究目的
    二、文献综述
    三、研究方法与结构安排
第一章 本罪概述与限缩适用的必要性
    第一节 立法背景
    第二节 构成要件概述
    第三节 限缩适用的必要性
第二章 遵循共犯从属性原理
    第一节 问题的提出：规范属性之争
    第二节 基本立场：遵循共犯从属性原理
    第三节 遵循共犯从特殊性之限度：最小从属性
第三章 中立帮助行为的处罚范围限制
    第一节 行为类型区分：中立帮助行为的本质
    第二节 限制处罚的客观标准
    第三节 限制处罚的主观标准
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]帮助信息网络犯罪活动罪的若干司法适用难题疏解[J]. 张铁军.  中国刑事法杂志. 2017(06)
[2]论拒不履行信息网络安全管理义务罪的适用空间[J]. 陈洪兵.  政治与法律. 2017(12)
[3]共犯行为正犯化的立法探索与理论梳理——以“帮助信息网络犯罪活动罪”立法定位为角度的分析[J]. 于志刚.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(03)
[4]网络技术中立行为的刑事责任范围[J]. 杨晓培.  东南学术. 2017(02)
[5]帮助行为正犯化视野下的帮助信息网络犯罪活动罪研究[J]. 王爱鲜.  河南大学学报(社会科学版). 2017(02)
[6]论中立帮助行为的处罚边界[J]. 陈洪兵.  中国法学. 2017(01)
[7]帮助信息网络犯罪活动的规范属性及司法适用[J]. 聂立泽,胡洋.  上海政法学院学报(法治论丛). 2017(01)
[8]帮助信息网络犯罪活动罪的司法适用[J]. 熊亚文,黄雅珠.  人民司法(应用). 2016(31)
[9]互联网金融平台的刑事风险及责任边界[J]. 刘宪权.  环球法律评论. 2016(05)
[10]法教义学视角下帮助行为正犯化的省思——以《中华人民共和国刑法修正案（九）》为视角[J]. 阎二鹏.  社会科学辑刊. 2016(04)

硕士论文
[1]网络借贷平台异化的刑事应对[D]. 李文吉.江西财经大学 2016



本文编号：3520577