中国死刑七十年：性质、政策及追问

发布时间：2021-12-11 03:28

　　七十年来,死刑制度作为中国刑事法治艰难反复但不断进步的缩影或侧面,其改革与完善成为我国法治进步的一个重要标志。死刑从作为革命暴力的阶级斗争工具到惩罚犯罪的法律武器,并成为学术研究的重要对象,从而实现意识形态的脱敏,促进了这一制度乃至整个刑事法治的变革。而严格控制死刑的理念历经多次政治运动、严打斗争的反复,其在实践中的具体落实从失控泛滥适用政策到刑法规制背景下的扩张适用政策,逐渐转型为法治语境下的限制适用政策,通过死刑适用罪名的削减和死刑核准权收归最高人民法院,从而实质性地贯彻了我国少杀、慎杀的死刑政策。未来,建议应当明确"暂时保留死刑,严格控制死刑,逐步减少死刑,最终废除死刑"的目标,继续推动死刑改革的讨论,立法上继续明确限制死刑适用范围,最高人民法院则要更大范围地公开死刑核准与否的裁判文书,继续担当大量削减死刑适用数量的政治责任,并适时公布死刑数据,促进死刑的进一步削减直至最终废除。

【文章来源】： 中国法律评论. 2019(05)CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、死刑七十年来的性质演变
    （一）作为革命暴力的阶级斗争工具
    （二）从阶级斗争的工具转变为惩罚犯罪的法律手段
    （三）作为学术问题而存在的死刑
二、死刑七十年来的政策演变
    （一）失控：少杀、慎杀理念下死刑的泛滥适用政策（1949—1978年）
    （二）控制：刑法规制背景下死刑的扩大适用政策（1979—2007年）
    （三）限制：刑事法治语境下死刑的慎重适用政策（2007年至今）
        1. 死刑核准权的“下设—上提—下放—收回”
        2. 死刑罪名的立法减少
三、追问当下的中国死刑
    （一）死刑存废的讨论过时了吗
    （二）死刑的条款还能够减少吗
    （三）死刑的数量还能够通过司法减少吗
    （四）最高人民法院可能出现死刑的误判吗
    （五）死刑的数据应当公开吗


【参考文献】：
期刊论文
[1]新中国成立初期大镇反 乱世用重典 [J]. 纪彭.  文史参考. 2010(20)
[2]黄钟毁弃 瓦釜雷鸣 文革“死刑”:生命不能承受之轻 [J]. 刘平远.  文史参考. 2010(20)
[3]新中国建立初期北京市镇压反革命运动研究 [J]. 张浩.  经济与社会发展. 2009(09)
[4]中国死刑政策的过去、现在及未来 [J]. 张文,米传勇.  法学评论. 2006(02)
[5]新中国“镇压反革命”运动研究 [J]. 杨奎松.  史学月刊. 2006(01)
[6]刑法学者如何为削减死刑作贡献 [J]. 张明楷.  当代法学. 2005(01)



本文编号：3533927