以“于海明案”为视角反思我国正当防卫制度

发布时间：2021-12-23 15:45

　　虽然"于海明案"已经尘埃落定,但是对该案件的深入讨论不仅有利于厘清正当防卫理论的相关分歧,而且有助于扭转司法实践严格认定正当防卫的不良现象。"于海明案"在社会上引起争论的原因在于理论上的分歧,包括防卫行为的割裂评价、防卫意志的不当分析、防卫限度过于苛刻。因此,在理论上对防卫时间进行准确认定、对防卫意志进行正确定位、对防卫限度进行合理设置非常必要。 

【文章来源】：河南工程学院学报(社会科学版). 2019,34(04)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、“于海明案”争议之原因分析
    (一)防卫行为的割裂评价
    (二)防卫意志的不当分析
    (三)防卫限度过于苛刻
二、正当防卫之出路探寻
    (一)准确认定防卫时间
    (二)正确定位防卫意志
    (三)合理设定防卫限度
三、“于海明案”的价值评价


【参考文献】：
期刊论文
[1]正当防卫紧迫性判断标准的探讨——以“8·27昆山持刀砍人”案为例[J]. 刘期湘,宋凡.  湖南警察学院学报. 2018(06)
[2]浅析我国正当防卫制度——以于海明案为例[J]. 郜泽明.  法制与社会. 2018(32)
[3]刑法教义学的逻辑方法:形式逻辑与实体逻辑[J]. 陈兴良.  政法论坛. 2017(05)
[4]防卫动机不必要论之提倡[J]. 蔡仙.  甘肃政法学院学报. 2016(05)
[5]结果无价值逻辑的实务透视:以防卫过当为视角的展开[J]. 劳东燕.  政治与法律. 2015(01)
[6]正当防卫的时间条件[J]. 胡东飞.  国家检察官学院学报. 2013(06)
[7]故意伤害罪司法现状的刑法学分析[J]. 张明楷.  清华法学. 2013(01)
[8]对我国传统正当防卫观的反思——兼谈新刑法对正当防卫制度的修改完善[J]. 段立文.  法律科学.西北政法学院学报. 1998(01)

硕士论文
[1]正当防卫与防卫过当的界限研究[D]. 刘小康.青岛科技大学 2018
[2]防卫限度论[D]. 李金明.中国政法大学 2001



本文编号：3548751