论“二次碰撞型”交通肇事罪案中因果关系的认定

发布时间：2022-02-09 05:22

　　由于因果关系是行为人承担刑事责任的客观基础,所以因果关系问题在刑法领域一直备受关注。因果关系不仅影响着犯罪既遂与未遂的判断问题,也深刻影响着过失犯是否成立的认定问题。虽然目前关于因果关系的研究形成了诸多的理论学说,但是有介入因素时如何认定因果关系仍然没有给出合理的解决路径。在司法实践中,交通肇事案件的因果关系判断具有复杂性和特殊性。交通肇事罪作为过失犯罪,其因果关系的认定存在特殊性,主要表现在结果回溯行为的认定路径与故意犯罪明显不同。通过司法数据分析,发现“二次碰撞型”交通肇事案件中因果关系认定的结论大相径庭。由于这类案件属于多因一果的案件,这使得因果关系的认定具有复杂性。在“二次碰撞型”交通肇事案件中,由于第二次碰撞介入时法官对因果关系认定的考量因素不同,就导致同案不同判的情形颇多,因此,因果关系的认定因素是否具有合理性是因果关系判断的关键。通过分析“二次碰撞型”交通肇事案件中因果关系认定存在的问题,发现因果关系判断标准单一,采用的认定因素自身的判断标准不明确,认定因素的立足点也不同就会得出不同的结论,而且还忽视第二次碰撞的结果回避可能性对因果关系的影响。这种标准的不确定性直接导致因... 

【文章来源】：吉林大学吉林省211工程院校985工程院校教育部直属院校

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    (一)选题背景及意义
    (二)司法数据样本
    (三)理论研究现状
一、司法认定标准及存在的问题
    (一)“二次碰撞型”因果关系的司法认定标准
    (二)“二次碰撞型”因果关系认定存在的问题
二、司法认定标准问题的原因分析
    (一)“二次碰撞型”因果关系认定的特殊性
    (二)“二次碰撞型”因果关系认定标准的分析
三、司法认定标准问题的解决路径
    (一)“二次碰撞型”因果关系认定的新标准
    (二)明确因果关系与刑事责任的关系
结论
参考文献
作者简介
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]危险的现实化理论在我国的司法运用[J]. 孙运梁.  国家检察官学院学报. 2020(01)
[2]从客观因果流程到刑法因果关系[J]. 董玉庭.  中国法学. 2019(05)
[3]论相当因果关系说的三种形态[J]. 邹兵建.  清华法学. 2019(04)
[4]刑法因果关系判断标准的反思与重构[J]. 张小虎.  人民检察. 2019(13)
[5]客观归责论在我国的本土化:立场选择与规则适用[J]. 孙运梁.  法学. 2019(05)
[6]论介入因素对因果关系的判断及刑罚裁量的影响——基于指导案例第685号的分析[J]. 邢文升.  法律适用. 2019(01)
[7]二次碰撞致一人死亡交通肇事案件的司法认定[J]. 肖恩.  中国检察官. 2018(20)
[8]风险升高理论与存疑有利于被告原则——兼论“赵达文交通肇事案”的定性[J]. 周光权.  法学. 2018(08)
[9]过失犯中预见可能性理论的反思与重构[J]. 劳东燕.  中外法学. 2018(02)
[10]交通肇事中“二次碰撞致人死亡”认定要点[J]. 朱彩娟,徐贞庆.  人民检察. 2018(06)



本文编号：3616442