金融犯罪检察实务中的问题及解决路径

发布时间：2022-02-10 10:16

　　通过对近年来河南省办理的金融犯罪案件调研分析,可以发现金融犯罪检察实务中存在民刑交织区分难、非法占有目的认定难等类案办理难题,个案办理中的认识不一致,同时还存在涉案财物处置不规范,政府职能作用发挥不到位等问题。在治理金融犯罪时,要实现金融犯罪检察的政治效果、社会效果和法律效果相统一。 

【文章来源】：中国检察官. 2019,(21)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、案件基本情况及特点
二、金融犯罪案件办理存在的主要问题
    （一）类案办理有“四难”
        1. 民刑交织区分难。
        2. 非法占有目的认定难。
        3. 犯罪数额确定难。
        4. 证据收集固定难。
    （二）个案办理有“两个认识不一致”
        1. 对是否属于单位犯罪和自然人犯罪，认识不一致。
        2. 对于骗取贷款罪未造成实际损失的情形是否出罪，认识不一致。
    （三）涉案财物处置有“两个问题”
        1. 资产处置不规范。
        2. 债权实现程序缺乏。
    （四）政府职能作用发挥有“三个不到位”
        1. 金融机构管理制度执行不到位。
        2. 行业监管不到位。
        3. 地方政府组织协调作用发挥不到位。
三、解决路径
    （一）为国家金融安全提供检察保障，实现金融犯罪检察的政治效果
        1. 坚持总体国家安全观，依法惩治金融犯罪。
        2. 立足长治久安，优化打击防控机制。
        3. 坚持“两点论”，克服片面论。
    （二）坚持立体办案，实现金融犯罪检察的社会效果
        1. 坚持办案和维护社会稳定相结合，将追赃挽损放在突出位置。
        2. 坚持办案和提高群众防范风险意识相结合。
        3. 坚持办案和综合治理相结合。
    （三）突出“专业化”，实现金融犯罪检察的法律效果
        1. 转变司法理念。
        2. 加强金融犯罪检察专业化建设。
        3. 充分运用“四轮驱动”。


【参考文献】：
期刊论文
[1]后疫情时代检察机关参与防范化解金融风险的基本思路和治理路径[J]. 许洁琳.  检察研究. 2020 (06)

硕士论文
[1]论骗取贷款罪的司法误区及实践纠偏[D]. 渠美美.淮北师范大学 2020



本文编号：3618722