逃税罪免责条款研究

发布时间：2022-02-19 07:21

　　财政是庶政之母,税收为财政之源,其在国家和社会的运转中扮演着重要的角色。依法交税是所有公民该尽的义务,然而现实生活中依然有许多人或企业逃税漏税,而随着社会的繁荣,财富的积聚,逃税的数额也越来越大。2018年网络上曝出明星范某某利用“阴阳合同”逃避缴纳税款,经核实逃税数额高达两亿多,此案将《刑法》第201条推到了风口浪尖,民众对相关的法律规定提出了质疑。同时也引起了我们对逃税罪免责条款的思考。《刑法》第201条第四款的出台是我国立法上的一大创举,它体现了我国宽严相济的刑事政策,带来了巨大的经济效益。但该条款一经颁布就在理论界引起了热议,对其性质也一直存在争议。张明楷教授将其定性为逃税罪的“处罚阻却事由”,李翔教授认为该条款在性质上应属于“初犯免责”条款,还有的教授则认为该条款是“除罪条款”。本文在综合各方面的考虑之上认为该条款的性质更倾向于排除责任条款,出于目的解释这也是符合立法者在制定本条款时的立法意图。但该条款只适用于纳税人,扣缴义务人并不在该条款的适用范围之内。逃税人经过税务机关处罚,于规定的日期补交了税款、滞纳金,接受处罚,满足这些条件方可适用免责条款,免予承担刑事责任。但逃税者... 

【文章来源】：安徽大学安徽省211工程院校

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、范某某逃税案引出的思考
    (一)案情梳理
    (二)案件争议焦点
        1、范某某是否构成逃税罪
        2、范某某是否应受刑事处罚
        3、行政责任前置制度的合理性
    (三)范某某逃税案带来的反思
        1、偷逃天价税款不受刑罚处罚危害大
        2、逃税罪免责条款确有缺陷
二、逃税罪免责条款的解读
    (一)逃税罪免责条款的性质
        1、处罚阻却事由说或客观处罚条件说
        2、初罪免责说
        3、除罪条款说
    (二)逃税罪免责条款的适用主体
    (三)逃税罪免责条款的适用情节
        1、逃税数额标准
        2、经过税务机关处理且履行行政处罚决定
    (四)免责条款的排除条件
        1、对“五年内”的理解
        2、受过刑事处罚和二次以上行政处罚的理解
    (五)行政责任前置
        1、行政责任前置的理论基础
        2、行政责任前置和司法程序之间的关系
        3、逃税案中行政机关与司法机关的衔接
三、逃税罪免责条款的缺陷
    (一)免责条款适用范围过宽
        1、适用数额不明确
        2、行为人履行行政处罚的期限不明确
    (二)行政机关权力过大使得逃税罪被架空
        1、行政机关“以罚代刑”现象严重
        2、司法机关难以介入导致逃税罪被架空
    (三)行政机关与司法机关工作衔接不够完善
        1、案件移送标准不清晰
        2、行政处罚时效与刑事追诉时效相抵触
四、完善逃税罪免责条款的建议
    (一)增设逃税罪免责条款的限制条件
        1、限定免责条款适用的逃税数额
        2、限定纳税人履行行政处罚决定的期限
    (二)协调行政法规与刑法的关系
        1、明确逃税行为
        2、适度限制税务机关的行政权
    (三)健全行政机关与司法机关工作的衔接程序
        1、明确行政机关的案件移送标准
        2、健全行政处罚时效与刑事追诉时效的衔接
        3、加强税务机关与司法机关的配合交流
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]逃税罪初犯免责:价值、困境与出路[J]. 熊亚文.  税务与经济. 2019(02)
[2]由明星逃税案看逃税罪的处罚阻却条款[J]. 杨业宏.  商业观察. 2019(03)
[3]行政犯罪的规范与处罚——逃税罪中行政责任前置的法理解析[J]. 刘莘,陈悦.  河南工业大学学报(社会科学版). 2019(01)
[4]逃税罪“免责条款”的性质与适用[J]. 陈毅坚,武瑞.  法治社会. 2019(01)
[5]论逃税罪初犯的行为定性——范冰冰犯罪了吗[J]. 陈祖瀚.  安徽警官职业学院学报. 2019(01)
[6]逃税罪的解构与重构——基于税收制度的整体考量和技术性规范[J]. 郭昌盛.  政治与法律. 2018(08)
[7]从崔永元怼阴阳合同看媒体和网民关注点的差异[J]. 卢霜,吴冬晴.  新闻前哨. 2018(07)
[8]税务行政处罚与刑罚衔接问题探析[J]. 李柯奇.  税收经济研究. 2017(02)
[9]税务行政处罚与刑事司法衔接机制研究[J]. 杭州市国家税务局课题组,许祖元,汪成红,胡靓.  国际税收. 2016(01)
[10]比例原则视角下税务诉讼“双重前置”之审视[J]. 付大学.  政治与法律. 2016(01)

硕士论文
[1]逃税案件中行政处罚与刑事追诉的衔接问题研究[D]. 张平.吉林大学 2018
[2]浅谈我国税收行政处罚与刑罚的衔接机制[D]. 武映雪.内蒙古大学 2015
[3]论逃税罪中不予追究刑事责任的规定[D]. 陈瑶.南京大学 2014



本文编号：3632488