档案犯罪刑事惩治研究:反思与重构——基于最高人民法院公布案件的实证分析

发布时间：2022-08-02 15:32

　　确保档案安全需要《刑法》的有力保护。通过对我国档案犯罪案件刑事惩治的实证考察发现,当前还存在刑事立法缺乏规制的全面性,保护范围较窄;刑事司法缺乏制裁的严厉性,惩治力度较轻等问题。严重的故意毁损档案,伪造、变造档案,档案保管失职以及侵害非国有档案等达到刑法法理所要求的具有严重社会危害性的侵害档案行为目前并未纳入《刑法》予以规制。未来,应在结合我国档案保护实际,并参考借鉴域外档案犯罪刑事惩治经验的基础上,通过尽快修复档案犯罪立法漏洞,切实提升档案犯罪司法裁判力度等方式来增强我国档案犯罪刑事惩治质效。 

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
0 引 言
1 我国档案犯罪刑事惩治实证考察
    1.1 档案犯罪案件已在全国5个省份出现
    1.2 档案犯罪高发词共计6个
    1.3 档案犯罪案件量刑以缓刑为主
2 当前我国档案犯罪刑事惩治问题探讨
    2.1 刑事立法缺乏规制的全面性,保护范围较窄
    2.2 刑事司法缺乏制裁的严厉性,惩治力度较轻
3 具有严重社会危害性的侵害档案行为解读
    3.1 严重的故意毁损档案行为
    3.2 严重的伪造、变造档案行为
    3.3 严重的档案保管失职行为
    3.4 严重的侵害非国有档案行为
4 域外档案犯罪刑事惩治考察分析
    4.1 对伪造档案予以刑事惩治
    4.2 对使用伪造的档案予以刑事惩治
    4.3 对毁坏档案予以刑事惩治
    4.4 将非国有档案纳入刑法的保护范围
5 提升我国档案犯罪刑事惩治质效的思考与建议
    5.1 尽快修复档案犯罪立法漏洞,应入则入
    5.2 切实提升档案犯罪司法裁判力度,有力震慑


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国缓刑制度适用的现实困境与完善举措[J]. 关昕.  江西社会科学. 2018(11)
[2]困境与出路:我国档案犯罪实体性行刑衔接制度之思考[J]. 谷永超.  档案学研究. 2018(05)
[3]论我国刑法漏洞之填补[J]. 任彦君.  法商研究. 2015(04)
[4]从立法思想看非国有档案立法的完善[J]. 王的.  机电兵船档案. 2014(05)
[5]档案保管失职行为及其法律责任研究[J]. 蒋天雪.  兰台世界. 2013(17)



本文编号：3668784