刑法体系解释之“体系范围”的审视与厘定

发布时间：2022-09-17 10:53

　　刑法体系解释之体系范围是运用该方法阐释论证刑法文本时,基于相应案件事实,就所参照的刑法体系乃至整个法律体系所择取的范围。通过适用审视,体系范围厘定不当主要是指,过度注重外在体系易导致结论的机械僵硬;在实质解释趋势下易肆意厘定内在体系之范围继而侵蚀罪刑法定。就此,有必要辩证性解决。就过度注重外在体系的问题,通过内在到外在融贯两个维度的体系范围来纠偏。就内在体系范围易肆意厘定的问题,在所涉文本之概念或语义明晰确定时通过外在体系来限制,此外则对所涉文本之内在体系范围进行类型化塑造,通过后果考察的方式来限制。 

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题之缘起
二、体系解释之“体系”与解释所参照的“体系范围”
    (一)体系解释之“体系”
    (二)解释所参照的“体系范围”
三、体系解释之“体系范围”的适用审视
    (一)过度注重外在体系易导致解释结论机械僵硬
    (二)内在“体系范围”易肆意厘定继而侵蚀罪刑法定
四、体系解释之“体系范围”的辩证厘定
    (一)由内在到外在融贯两个维度的体系范围
        1.由内在到外在融贯两个维度体系范围的缘由
        2.由内在到外在融贯两个维度“体系范围”的方法
    (二)以外在体系与后果考察划定内在体系范围
        1.通过外在体系划定合理限度
        2.通过后果考察划定合理限度
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论著作权法的体系化——以《著作权法》第三次修订为中心[J]. 卢海君.  社会科学. 2019(06)
[2]刑法体系解释层次论——兼以“赵春华案”为实践检验样本[J]. 高维俭,王东海.  现代法学. 2019(03)
[3]《民法总则》第184条之刑民秩序冲突及其解决[J]. 贾银生.  新疆大学学报（哲学·人文社会科学版）. 2018(04)
[4]形式解释论与实质解释论之争的出路[J]. 罗世龙.  政治与法律. 2018(02)
[5]用体系思维改进结合论、统一论——完善法治思维的战略措施[J]. 陈金钊.  东方法学. 2018(01)
[6]非法持有枪支罪的司法认定[J]. 王钢.  中国法学. 2017(04)
[7]司法方法在裁判中的运用——法条至上、原则裁判与后果权衡[J]. 任强.  中国社会科学. 2017(06)
[8]谁之目的,何种解释?——反思刑法目的解释[J]. 石聚航.  现代法学. 2015(06)
[9]后果考察与刑法目的解释[J]. 姜涛.  政法论坛. 2014(04)
[10]刑法中目的解释的方法论反思[J]. 劳东燕.  政法论坛. 2014(03)



本文编号：3679094