论恶势力的阶层认定体系

发布时间：2022-09-17 20:57

　　在扫黑除恶专项斗争进入关键时期的大背景下,司法机关在总结实践经验的基础上不停地推动恶势力认定的规范化发展,且已经初步构建起了从恶势力犯罪到黑社会性质组织犯罪的处断模型,这虽然基本满足了“扫黑除恶”初级阶段的司法工作需求。但有关恶势力犯罪的认定和惩罚仍然面临着一些新挑战和新问题,这其中一个重要原因就是认定模式的平面化。本文试图在借鉴犯罪阶层理论科学方法论的基础上对恶势力认定模式进行整合和改进,构建出阶层化的恶势力认定体系。本文除了引言和结论外,分为四个部分:第一部分,对《办理恶势力刑事案件若干问题的意见》颁行以后审结的151个恶势力裁判样本进行了系统性梳理和综合性分析。在实证数据的基础上对当前恶势力的认定情况进行了总括性描述,之后从组织人数、罪数、罪名分布三个方面来阐释恶势力违法犯罪组织的突出特点。第二部分,在实证数据的基础上阐释、论证平面化的恶势力认定模式在实践中所衍生问题。在平面化思维之下,恶势力认定无论是在规范层面还是实践层面都出现了恶势力相关概念表述不严谨、使用混乱的情况。此外,由于平面化的认定模式未能严格区分恶势力认定中的客观要件和主观要件,所以在面对构成要件中原则性、抽象性较... 

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
    (一)研究背景及价值
        1.研究背景
        2.研究价值
    (二)研究现状
        1.国内研究现状
        2.国外研究现状
    (三)研究方法
        1.实证研究法
        2.历史研究法
        3.文献研究法
        4.比较研究法
    (四)创新之处及不足
        1.创新之处
        2.不足之处
一、研究基础:司法裁判样本的基本情况
    (一)恶势力认定的基本情况
    (二)组织人数与恶势力定性
    (三)罪数与恶势力定性
    (四)恶势力犯罪的罪名分布情况
二、实践中的平面化认定模式及其衍生问题
    (一)恶势力表述含混
        1.规范层面定性不明
        2.实践层面缺乏统一规范的表述
    (二)恶势力认定标准明确性不足
        1.形式要素中的明确性不足问题
        2.实质要素中的明确性不足问题
三、恶势力阶层认定体系的理论构建
    (一)样本参照:犯罪阶层论的方法论价值借鉴
        1.位阶性
        2.不法与责任的分离
        3.犯罪构成要素与犯罪预防要素的分离
    (二)恶势力认定阶层化体系的构建
        1.恶势力“犯罪性”要件的理论建构
        2.恶势力“涉恶性”要件的理论构建
四、恶势力阶层认定体系的现实应用
    (一)阶层体系在厘清恶势力相关概念中的应用
        1.恶势力概念的演进历史
        2.恶势力相关表述的阶层化
    (二)阶层方法在明确恶势力认定标准中的应用
        1.阶层方法论在恶势力形式认定中的应用
        2.阶层方法论在恶势力实质认定中的应用
        3.恶势力犯罪集团和黑社会性质组织的界分
        4.恶势力犯罪集团和普通犯罪集团的界分
结语
参考文献
附录
后记
攻读学位期间取得的科研成果清单


【参考文献】：
期刊论文
[1]恶势力犯罪研究[J]. 陈兴良.  中国刑事法杂志. 2019(04)
[2]避免黑恶犯罪的过度拔高认定:问题、路径与方法[J]. 何荣功.  法学. 2019(06)
[3]“扫黑除恶”背景下“恶势力”的司法认定:争议与破解[J]. 戎静.  政法学刊. 2018(06)
[4]黑社会性质组织非法控制特征的认定——兼及黑社会性质组织与恶势力团伙的区分[J]. 周光权.  中国刑事法杂志. 2018(03)
[5]黑恶势力利用“软暴力”犯罪的若干问题[J]. 黄京平.  北京联合大学学报(人文社会科学版). 2018(02)
[6]从打黑除恶到扫黑除恶[J]. 康均心.  河南警察学院学报. 2018(03)
[7]刑法阶层理论:三阶层与四要件的对比性考察[J]. 陈兴良.  清华法学. 2017(05)
[8]法律概念是重要的吗[J]. 雷磊.  法学研究. 2017(04)
[9]犯罪论体系推定机能与刑事主观事实证明[J]. 姚磊.  政治与法律. 2016(07)
[10]刑事政策与刑法解释中的价值判断——兼论解释论上的“以刑制罪”现象[J]. 劳东燕.  政法论坛. 2012(04)



本文编号：3679926