大陆未成年罪犯刑事处遇措施之完善研究——基于两岸比较之视野

发布时间：2022-09-30 13:42

　　近年来,我国大陆未成年人犯罪呈现犯罪低龄化、再犯罪率高等特征。虽然有学者提出通过降低刑事责任年龄来实现犯罪现状的有效控制,但考虑到改变立法的困难性与不现实性,有必要通过完善刑事处遇措施,从根本上遏制未成年人犯罪。通过对比解读两岸相关规定,发现大陆未成年罪犯刑事处遇措施过分强调保护,刑罚种类不完善且限制范围较窄,量刑规定不够细化且非刑罚处遇措施规定不够齐全等。大陆有必要以兼顾惩罚与教育为指导,实行刑罚个别化;在完善刑事处遇措施种类、范围和量刑制度的同时,构建父母与其他监护人亲职教育辅导制度,从而实现系统且全面的未成年罪犯刑事处遇措施体系。 

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、两岸未成年罪犯刑事处遇措施之解读
    (一)大陆现行规定
        1.刑罚处遇措施。
        2.非刑罚处遇措施。
    (二)台湾地区规定
        1.刑罚处遇措施。
        2.保护处分。
三、大陆未成年罪犯刑事处遇措施之评析
    (一)刑事政策过分强调保护
    (二)刑罚种类不完善且范围较窄
    (三)量刑规定并不细化
    (四)非刑罚性处遇措施规定不明确
四、大陆未成年罪犯刑事处遇措施完善之路径
    (一)建立兼顾惩罚与教育的个别化刑罚
    (二)推进刑事处遇措施精细化与法定化
    (三)构建父母与其他监护人亲职教育辅导制度
    (四)制定规范细致的刑法量刑规定
五、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]儿童最佳利益原则——兼论对我国少年法的启示[J]. 肖姗姗.  学习与实践. 2019(09)
[2]论未成年人不良行为的司法干预——以台湾地区少年虞犯的立法与实践为鉴[J]. 林家红.  预防青少年犯罪研究. 2017(05)
[3]涉罪未成年人强制亲职教育制度构建[J]. 王贞会,范琳.  青少年犯罪问题. 2017(03)
[4]未成年人犯罪的家庭影响因素分析[J]. 杨江澜,王鹏飞.  中国青年研究. 2017(03)
[5]少年司法路径之选择与展望——以台湾地区《少年事件处理法》为借镜[J]. 张知博,谭杰.  政法学刊. 2016(04)
[6]从“教罚并重”到“保护优先”——论台湾地区少年司法理念的转变[J]. 张知博.  当代青年研究. 2016(03)
[7]“后劳教时代”未成年人刑事处遇制度的改革与完善[J]. 冯卫国.  山东警察学院学报. 2016(03)
[8]“以教代罚”和“以辅代惩”——论台湾少年“司法”特性[J]. 郑瑞隆.  广西大学学报(哲学社会科学版). 2014(03)
[9]台湾地区《少年事件处理法》的特点及启示[J]. 焦阳,谷芳卿.  河南科技大学学报(社会科学版). 2013(05)
[10]中国大陆与台湾地区未成年人犯罪刑罚适用比较研究[J]. 曾赛刚.  长春理工大学学报(社会科学版). 2011(03)

博士论文
[1]中国特色未成年人司法体系的构建[D]. 肖姗姗.中南财经政法大学 2018

硕士论文
[1]我国未成年人犯罪轻刑化反思[D]. 黄华宸.天津商业大学 2018
[2]低龄少年涉罪行为非刑事处遇措施完善研究[D]. 李晶.昆明理工大学 2018
[3]我国未成年犯处遇中的不定期刑构建[D]. 孙鉴.华东政法大学 2018
[4]未成年人犯罪的刑事处遇[D]. 陈谧.重庆大学 2012



本文编号：3683655