从“亲亲相隐”看窝藏、包庇罪主体之重构

发布时间：2022-10-07 21:19

　　在中华法系存在的数千年里,“亲亲相隐”原则占据了重要的地位,在以血缘关系为纽带的中国古代社会,亲亲之间相互揭发、检举犯罪,被认为是严重违背“伦理纲常”的行为,为历代立法者所不容,表现在法律制度上就是“亲亲相隐”。在漫长的专制社会中,亲属之间被强制要求相互隐瞒其犯罪行为,不仅不会对容隐者进行处罚,或者即是处罚也只是从宽处罚,反而会对告发者治罪,这是在道德与法律杂糅、家国同构的社会框架下,面对人伦与法理时,立法者所做出的一种追求差序正义的选择。我国目前的刑事立法中,窝藏、包庇罪的犯罪主体为一般主体,也就是说即使是近亲属之间的窝藏、包庇行为也一律按照犯罪论处。法律强制要求人们检举其近亲属的犯罪行为,在某种程度上说,违背了人伦亲情。亲情是人类的本性,维护亲情更是古今中外人类社会所普遍接受和认可的道德准则,对于维护社会的和谐、稳定也起到了相当重要的作用,法律强制要求人们在面对近亲属犯罪时积极检举甚至亲手抓捕是违背基本人性的,一部良法应当遵循“法不强人所难”的原则,不应当违反人性。因此,通过本文的论述,提出将“亲亲相隐”原则引入到窝藏、包庇犯罪之中,将近亲属排除在窝藏、包庇罪的犯罪主体之外。本文首... 

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
    1.1 研究背景与价值
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 研究方法
第2章 亲亲相隐:中西共同的历史选择
    2.1 “亲亲相隐”原则在中西方的历史嬗变
        2.1.1 “亲亲相隐”原则在我国的命运变迁
        2.1.2 “亲亲相隐”原则在西方的发展
        2.1.3 中西方作出共同选择的原因
    2.2 中西方“亲亲相隐”原则的比较
        2.2.1 相同之处
        2.2.2 相异之处
    2.3 “亲亲相隐”原则的现代价值
        2.3.1 尊重与关怀人性
        2.3.2 维护家庭伦理和社会秩序
        2.3.3 实现和保障人权
        2.3.4 帮助犯罪行为人回归社会
    2.4 “亲亲相隐”原则对我国当代刑法的审视
第3章 司法实践中亲属间窝藏、包庇罪的实证分析
    3.1 亲属间窝藏、包庇罪的案件数量较少
    3.2 亲属间窝藏、包庇罪的量刑相对较轻
    3.3 亲属关系远近对窝藏、包庇罪量刑存在影响
    3.4 近亲属间窝藏、包庇罪司法实践中面临的问题
第4章 窝藏、包庇罪主体排除“亲亲相隐”原则的弊端
    4.1 违背人性
    4.2 背离刑法的谦抑性
    4.3 缺乏期待可能性
    4.4 威胁社会和谐稳定
第5章 窝藏、包庇罪主体之重构
    5.1 窝藏、包庇罪主体重构之原则
        5.1.1 权利法定原则
        5.1.2 利益平衡原则
        5.1.3 自由裁量权原则
    5.2 窝藏、包庇罪主体重构之具体设想
        5.2.1 明确“亲亲相隐”中“亲亲”的范围及其刑事责任
        5.2.2 明确“亲亲相隐原则”适用的例外
结论
参考文献
致谢



本文编号：3687425