终身监禁的刑法规制研究

发布时间：2022-10-21 12:41

　　目前,我国终身监禁制度适用案件类型单一、法律规范性内涵和法律性质的研究未达成共识。但不可否认其有着死刑替代的正当性。对此,应当进一步明确终身监禁的法律性质及内涵,结合《刑法》及其司法解释来理解死刑适用和代替路径,再联系人权公约,审慎扩大终身监禁的适用范围,以收缩式路径确保终身监禁死刑替代功能的发挥。 

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、终身监禁法律性质之反思
    (一)我国终身监禁制度不是新刑种
    (二)终身监禁制度不与无期徒刑等同
    (三)终身监禁制度是对不得减刑、假释的强调
二、立论基础:我国终身监禁内涵的应然面向
    (一)终身监禁死刑替代之正当性
    (二)终身监禁制度的规范面向
        1、应结合《刑法》第48条来理解终身监禁制度条文中有关死刑的适用
        2、死刑替代路径上应充分结合《解释》第4条第3款理解
三、 我国终身监禁制度立法前瞻
    (一)以人权公约为前提,为终身监禁犯提供释放可能性
    (二) 审慎扩大终身监禁适用范围
    (三) 以收缩式路径发挥死刑替代功能


【参考文献】：
期刊论文
[1]论刑罚目的对量刑情节适用的影响[J]. 董桂武.  法学论坛. 2018(06)
[2]终身监禁新规法理争议问题论要[J]. 商浩文,赵秉志.  现代法学. 2017(04)
[3]终身监禁的性质与适用[J]. 张明楷.  现代法学. 2017(03)
[4]终身监禁来了,秦城监狱会人满为患吗?[J]. 郭芳.  中国经济周刊. 2015(34)
[5]有利被告论探究——以实体刑法为视角[J]. 邱兴隆.  中国法学. 2004(06)



本文编号：3695662