人工智能作为刑事主体的可行性探析

发布时间：2022-11-08 19:44

　　人工智能与刑法体系具有兼容可能性是确立其为新型刑事主体的必要条件。人工智能与传统刑法体系兼容的前提条件是赋予人工智能与自然人同等的权利与义务,在否定该前提的情况下,即使调整刑法体系内容纳入人工智能刑事主体,从根本上也无法实现刑法的机能与刑罚的功能。即人工智能与传统刑法体系不具有兼容可能性,通过确立人工智能的刑事主体地位使其承担刑事责任的做法不具有可行性。刑事法律可以通过将人工智能的处罚作为自然人的附加刑罚或为人工智能创设一套法律制度,作为对人工智能犯罪规制路径的探索尝试。 

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、理性检视激进派与保守派的基本观点
    (一)激进派与保守派的基本观点与检视
    (二)本文的立场抉择
三、审慎判定人工智能与传统刑法体系的兼容可能性
    (一)人工智能与传统刑法体系的兼容性探析
    (二)调整传统刑法体系兼容人工智能主体的可行性探析
        1.人工智能与传统刑法体系兼容可能性判断标准的确立
        2.从刑法的机能审视人工智能与传统刑法体系的兼容可能性
        3.从刑罚的功能审视人工智能与传统刑法体系的兼容可能性
四、人工智能犯罪的规制路径探索
    (一)将对人工智能的处罚作为自然人的附加刑罚
    (二)为人工智能创设一套法律制度


【参考文献】：
期刊论文
[1]机器意识能走多远:未来的人工智能哲学[J]. 周昌乐.  人民论坛·学术前沿. 2016(13)
[2]人工智能时代我国刑罚体系重构的法理基础[J]. 刘宪权.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(04)
[3]人工智能时代对传统刑法理论的挑战[J]. 刘宪权,朱彦.  上海政法学院学报(法治论丛). 2018(02)
[4]人工智能时代刑事责任与刑罚体系的重构[J]. 刘宪权.  政治与法律. 2018(03)
[5]人工智能刑事法治的基本问题[J]. 皮勇.  比较法研究. 2018(05)
[6]人工智能刑事主体地位之否定[J]. 时方.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(06)
[7]人工智能与刑事法治的未来[J]. 庄永廉,黄京平,高艳东,钟福雄,刘传稿.  人民检察. 2018(01)
[8]涉人工智能犯罪刑法规制的路径[J]. 刘宪权.  现代法学. 2019(01)
[9]现实挑战与未来展望:关于人工智能的刑法学思考[J]. 赵秉志,詹奇玮.  暨南学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[10]人工智能时代的刑事责任演变:昨天、今天、明天[J]. 刘宪权.  法学. 2019(01)



本文编号：3704445