“打早打

发布时间：2022-12-23 18:16

　　多元化纠纷解决机制的改革使得通过非诉讼途径解决纠纷成为可能,走上访道路在当前背景下已经欠缺现实合理性,然而改革却未能消减"信访洪峰",通过上访解决纠纷实际上一种追寻法外诉求、不法利益的途径。在为民执法的理念下,"伪民意"在一定程度上约束了行政执法机关的自由裁量权,扰乱裁断过程,对行政执法造成不当影响,在我国则进一步形成了"绑架"治安管理处罚自由裁量权的恶劣影响,而化解矛盾的源头在于切断伪民意的"供给"。从刑法防卫社会的立场出发,切断伪民意"供给"的根本之策在于将伪民意的"制造者"纳入"打早打小"刑事政策的调控视野。 

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 问题引入：法治发展与“信访不信法”的悖论
2 原因剖析：执法中的伪民意与非正常上访之内在矛盾
    2.1 伪民意“绑架”治安管理处罚自由裁量权
    2.2 伪民意助长非正常上访
3 利用虚伪民意“绑架”行政裁断的行为危害性
    3.1 扰乱执法秩序
    3.2 侵害被害方权益
    3.3 激发社会矛盾
4“打早打小”刑事政策背景下的矛盾化解


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国法治主体性的文化向度[J]. 李拥军.  中国法学. 2018(05)
[2]中国刑事诉讼法学研究四十年[J]. 叶青,张栋.  法学. 2018(09)
[3]从打黑除恶到扫黑除恶[J]. 康均心.  河南警察学院学报. 2018(03)
[4]法官责任制逻辑之重构[J]. 孔祥承.  学术交流. 2018(02)
[5]个案处理中的民意与司法——以50个联名信刑事案例为考察样本[J]. 上海市金山区人民法院和人民法院报社联合课题组,张斌,倪寿明,王庆廷.  人民司法. 2012(01)
[6]黑社会性质组织基本特征的实践展开[J]. 陈世伟.  河南大学学报(社会科学版). 2012(01)
[7]我国信访“困境”的制度成因——一个制度经济学的分析视角[J]. 庄士成.  政治与法律. 2011(08)
[8]我国涉诉信访终结机制的建构[J]. 胡道才.  国家检察官学院学报. 2004(06)



本文编号：3725192