自首制度中“如实供述”相关问题探究

发布时间：2017-06-04 09:23

  本文关键词：自首制度中“如实供述”相关问题探究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：自首制度作为我国刑法中一项重要的刑罚制度,其具备的法定从宽属性,在刑法实践中具有极大的意义。对犯罪分子而言,构成自首能获得从宽处罚,是极大的激励,而对于司法机关和社会而言,自首亦有助于控制犯罪行为以及对犯罪行为人的矫正。同时在司法实践中适用自首制度,能够有效地帮助司法机关提高司法工作效率,节约司法成本。文章从自首的两大基本要件之一的“如实供述”出发,结合相关的理论、司法解释和刑法案例,对如实供述中的相关问题提出笔者的看法和见解,以期对自首制度有更深一层的理解。本文主要分成三大部分。第一部分主要介绍了自首中“如实供述”的时间节点。该章通过对当前关于“如实供述”的时间节点的理论——“当即说”和“判决生效说”的分析,提出自首中“如实供述”的时间节点主要是体现在“及时”这一本质特征上,且应该发生在司法机关未掌握犯罪嫌疑人的主要犯罪事实的时候。同时对于司法实践中出现的翻供情形,认为此时犯罪嫌疑人的如实供述的时间节点应该满足两个要求,翻供前是“及时”的且翻供后的供述应发生在一审判决前。第二部分主要研究了自首中“如实供述”的内容。该章对一般自首的供述内容和特别自首中供述的内容分别进行研究,认为在一般自首中犯罪嫌疑人向司法机关供述的内容应该是自己实施的主要犯罪事实,其中主要的犯罪事实应该既包括定罪事实也包括重大的量刑事实。在共同犯罪中,根据犯罪嫌疑人在犯罪中所起的作用不同,应该交代的属于“自己的罪行”的范围也不尽相同。而在特别自首中,文章认为犯罪分子供述的“司法机关尚未掌握的其他犯罪事实”,应该是包括与司法机关已经掌握的犯罪事实属同种罪行的事实,否则就违背了“行为人自愿将自己的犯罪行为置于国家司法机关的追诉行为之下”的自首本质。而判断犯罪嫌疑人的供述是否“如实”时,并不要求供述的内容与犯罪事实完全一致,只要根据犯罪嫌疑人的供述,司法机关在此基础上结合自己掌握的犯罪线索能够基本“重现”犯罪过程且排除了合理怀疑即可。第三部分主要研究了自首中“如实供述”和犯罪嫌疑人辩解的关系以及“如实供述”与立功的关系问题。通过分析犯罪嫌疑人辩解内容的不同,认为犯罪嫌疑人针对行为性质的辩解、对主观心态的辩解不影响犯罪嫌疑人如实供述的认定,而针对行为原因的辩解,如果已经影响到对案件事实的认定,则不属于如实供述的范畴。在“如实供述”与立功的关系问题上,认为一般情形下,如实供述构成自首和立功不应该并存,但是在共同犯罪中,犯罪嫌疑人在供述过程中提供了司法机关通过正常程序无法掌握到的线索并协助抓捕同案犯的行为,以及在对合犯的情况下,犯罪嫌疑人在供述中的检举揭发行为,可被视为是立功。
【关键词】：及时供述 主要犯罪事实 其他罪行 供述与辩解 供述与立功
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.1
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-13
• 一、问题的提出9
• 二、研究价值及意义9-10
• 三、文献综述10-12
• 四、主要研究方法12
• 五、论文结构12
• 六、论文主要创新及不足12-13
• 第一章 “如实供述”的时间节点13-23
• 第一节 “如实供述”时间的一般规定13-19
• 一、一般自首中“如实供述”的时间规定14-15
• 二、“及时”的认定标准15-18
• 三、特别自首中“如实供述”的时间规定18-19
• 第二节 “如实供述”的特殊时间要求19-23
• 一、翻供时间对如实供述时间的要求19-21
• 二、翻供程度对如实供述时间的影响21-23
• 第二章 “如实供述”内容要求23-37
• 第一节 一般自首中“如实供述”的内容23-30
• 一、“自己的”界定23-26
• 二、“罪行”的认定26-29
• 三、“如实供述”中“如实”的认定29-30
• 第二节 特别自首中“如实供述”的内容30-37
• 一、“司法机关尚未掌握”的理解30-33
• 二、“其他罪行”的理解33-37
• 第三章 “如实供述”与相关行为的关系37-47
• 第一节 如实供述与辩解37-41
• 一、“如实供述”与行为性质辩解38-39
• 二、如实供述与对主观心态的辩解39-40
• 三、如实供述与行为原因的辩解40-41
• 第二节“如实供述”与立功的竞合41-47
• 一、共犯如实供述与检举、揭发型立功41-43
• 二、共犯如实供述与协助抓捕型立功43-44
• 三、对合犯中如实供述与立功44-47
• 结语47-48
• 参考文献48-52
• 在读期间发表的学术论文与研究成果52-53
• 后记53-54

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 瞿国光,袁国明;如实供述同种罪行的也应以自首论　兼析现行自首司法解释之不足[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年11期

2 陈亚飞;;不如实供述主观心态能否构成自首?[J];中国审判;2008年11期

3 何承斌;;专家点评 自首应如实供述主观心态[J];中国审判;2008年11期

4 沙云飞;;自首认定中“如实供述”要件的理解和适用[J];法治论丛(上海政法学院学报);2008年06期

5 刘军华;唐震;巩一鸣;;如实供述自己罪行的内容要件及时限节点[J];人民司法;2011年18期

6 豆忠娟;;论自首中的“如实供述自己的罪行”[J];中国检察官;2012年07期

7 刘付刚;;“因如实供述自己的罪行,避免特别严重后果发生”的理解与适用[J];人民司法;2012年24期

8 张阳;;关于自首中“如实供述罪行”的几点思考[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2009年01期

9 李伟迪;;如实供述同种罪不以自首论司法解释的无效性[J];文史博览(理论);2010年05期

10 张阳;;论自首中“如实供述”的司法认定[J];河南财经政法大学学报;2013年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 陈柱钊;;如实供述罪行+退赃数额特别巨大=减轻处罚?!——“因如实供述罪行避免特别严重后果发生”之实践应用[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 西南政法大学 郝川 重庆市江北区人民检察院 张雨昕;如实供述犯罪而未认定不属于漏罪[N];检察日报;2013年

2 赵秉志 肖中华;“如实供述自己罪行”的认定[N];检察日报;2001年

3 周涛;自首中的“如实供述”时间如何认定[N];江苏法制报;2008年

4 上海第一中级人民法院 唐震;投案人如实供述自己罪行时限节点的把握[N];人民法院报;2011年

5 徐建东;如实供述多少才算自首？[N];江苏法制报;2007年

6 江西省人民检察院 黄文忠;经传唤到案如实供述自己罪行的应成立自首[N];检察日报;2007年

7 上海市人民检察院 皇甫长城;从实质意义上认定“坦白”[N];检察日报;2011年

8 王婧 翟二闯;嫌疑人一经传唤即如实供述，是否自首[N];检察日报;2005年

9 最高人民法院刑事审判第二庭;一审翻供二审如实供述不认定为自首[N];人民法院报;2004年

10 徐正清;供述不清楚算不算立功？[N];江苏法制报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 秦亚亚;如实供述问题研究[D];西南政法大学;2015年

2 薛寒;坦白制度研究[D];安徽财经大学;2015年

3 周尧杰;论我国刑法上自首的认定及其完善[D];复旦大学;2013年

4 刘杨;论自首中“如实供述”的合理认定[D];华东政法大学;2015年

5 杨宇静;自首制度中“如实供述”相关问题探究[D];华东政法大学;2016年

6 刘璐;论自首中的“如实供述”[D];郑州大学;2012年

7 谭靓;论我国刑罚制度中的“如实供述”[D];湘潭大学;2014年

8 张乐涛;坦白制度研究[D];江西财经大学;2012年

9 刘正;自首若干问题研究[D];华东政法大学;2008年

10 史国荣;自首认定若干问题研究[D];吉林大学;2009年

  本文关键词：自首制度中“如实供述”相关问题探究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：420601