行政处罚与刑罚的衔接适用研究

发布时间：2017-06-08 18:20

  本文关键词：行政处罚与刑罚的衔接适用研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：行政处罚与刑罚分别作为行政责任和刑事责任的承担方式,两者之间的关系复杂,具体表现为,在法律实践中既存在显著区分,又易发生适用竞合。在法律实践中,面对普遍存在的行政处罚与刑罚竞合现象,如何选择和适用行政处罚与刑罚是至关重要的。本文分为三个部分,第一部分着重分析了行政处罚与刑事措施的区别,具体表现为：实施主体不同、适用对象不同、惩罚程度不同、适用程序不同和发挥作用不同等。所以,在一般情况下,两者的区分是显而易见的,很难出现两者适用竞合问题。第二部分,主要是对法律实践中普遍存在的行政处罚与刑罚竞合问题,进行分析和研究。首先,法律实践中,造成行政处罚与刑罚竞合的原因有哪些?从立法上来看,立法的抽象性、行政处罚与刑罚衔接标准缺失以及行政法与刑法稳定性差异都是造成两者竞合的重要原因。从司法上来看,行政机关和司法机关统一执行标准的缺失、沟通交流机制的不完善以及监督检查机制的不完善等也都是造成法律实践中两者竞合的重要原因；其次,理论界和实务界,针对两者竞合问题,存在三种不同观点,即“合并适用”、“选择适用”和“并科适用”,其中,行政处罚与刑罚的选择适用和合并适用在法律实践中被运用较多,继而由此产生了,行政处罚与刑罚选择适用的标准问题以及合并适用后处罚的先后顺序等问题,特别是后者,已给法律实践带来巨大困扰；最后,针对造成行政处罚与刑罚竞合的立法、司法原因,分别从实体和程序上出发,从而改进和完善行政处罚与刑罚的衔接途径,实现两者的有机衔接。第三部分,主要是基于第二部分中,行政处罚与刑罚的合并适用问题,分别从合并的适用条件、行政处罚与刑罚的优先顺序、刑罚适用后行政处罚的适用三个方面进行分析和论述。主体和行政犯罪行为的唯一性、违法行为的双重性、处罚种类的异质性和处罚的双轨行等是合并适用的前提条件；行政处罚与刑罚合并适用时,“刑事优先”原则有着较多的合理性；在“刑事优先”原则下,刑罚适用后,行政处罚如何衔接呢,在法律实践中,可以分别从程序和刑事处罚的结果从发,实现刑罚后行政处罚的合理衔接。
【关键词】：行政处罚 刑罚 竞合 衔接 刑事优先
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924
【目录】：

• 中文摘要6-8
• ABSTRACT8-10
• 一、行政处罚与刑事措施的区分10-18
• (一) 实施主体不同11-13
• (二) 适用对象不同13-14
• (三) 惩罚程度不同14-16
• (四) 适用程序不同16-17
• (五) 发挥作用不同17-18
• 二、行政处罚与刑罚的竞合18-37
• (一) 行政处罚与刑罚竞合原因18-25
• (二) 行政处罚与刑罚竞合的学理争论25-29
• (三) 行政处罚与刑罚衔接的可能途径29-37
• 三、行政处罚与刑罚的衔接适用方法37-43
• (一) 合并适用的条件37-38
• (二) 刑事优先原则38-40
• (三) 刑罚适用后行政处罚的适用40-43
• 结语43-44
• 参考文献44-47
• 致谢47-48
• 学位论文评阅及答辩情况表48

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李伟杰;浅析刑罚人道主义[J];检察实践;2005年01期

2 邓小刚;;论刑罚的成本[J];行政与法;2007年08期

3 韩瑞丽;刘英旭;;刑罚的哲学意义新解[J];河南社会科学;2009年04期

4 豆琨;;论中国古代刑罚的流变[J];法制与社会;2010年03期

5 ;刑罚制度的善与变[J];政治与法律;2010年10期

6 付熠玮;;中国古代刑罚制度的特点[J];法制与社会;2011年05期

7 翟中东;;我国刑罚制度改革建议“被冷落”现象之反思——以实践社会学为分析工具[J];法商研究;2011年02期

8 许锡良;;刑罚为什么要株连九族?[J];政府法制;2011年24期

9 李长杰;吕雪;;清朝刑罚制度的发展及特点[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2011年04期

10 林文肯;;我国社会主义刑罚制度与封建刑罚制度的对立[J];法学杂志;1982年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 夏尊文;陈建军;张介玉;;刑罚泛化否定论——兼与吴宗宪先生商榷[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年

2 李培锋;;20世纪的英国刑罚变革[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

3 律璞;;西方刑罚人道主义理论与近代中国刑罚人道主义运动[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

4 夏尊文;陈建军;张介玉;;刑罚泛化否定论——兼与吴宗宪先生商榷[A];犯罪学论丛（第三卷）[C];2005年

5 吴旭阳;;浅议5～11世纪英格兰犯罪与刑罚的基本制度[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

6 冯卫国;王振海;;我国未成年犯罪人刑罚制度的完善——以相称原则为视角[A];中国犯罪学研究会第十四届学术研讨会论文集（下册）[C];2005年

7 杨鸿雁;;中外耻辱刑发展轨迹探寻及反思[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年

8 范玉兴;;刍议我国刑罚中的谦抑性[A];当代法学论坛（2007年第3辑）[C];2007年

9 冯卫国;王振海;;我国未成年犯罪人刑罚制度的完善——以相称原则为视角[A];犯罪学论丛（第四卷）[C];2006年

10 陈奋;王英;;论企业犯罪刑事责任的实现:从程序的角度[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（中册）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 江溯 德国马普外国刑法与国际刑法研究所;刑罚的文化分析[N];中国社会科学报;2009年

2 朱宝银 张星星;谈“社区矫正”对我国刑罚制度改革的完善与融合[N];江苏经济报;2012年

3 特派记者 李春江　曹斯 实习生 尤乙同;社区矫正刑罚加大审判力度[N];南方日报;2013年

4 范昌;浅析刑罚根据论与我国刑事政策的调整[N];法制日报;2010年

5 赵晓耕 陆侃怡 中国人民大学法学院;刑罚变迁:《唐律·名例》篇的启示[N];中国社会科学报;2010年

6 华东政法大学司法研究中心主任、教授 游伟;“重刑威慑”之消极影响[N];检察日报;2012年

7 华东政法大学司法研究中心主任 游伟;过度“重刑威慑”的消极影响[N];上海法治报;2012年

8 王新环;协商、和解与合意刑罚[N];检察日报;2006年

9 华东政法学院司法研究中心主任 教授 游伟;正视“重刑化”思想的消极影响[N];检察日报;2010年

10 华东政法大学司法研究中心主任 游伟;切莫忽视重刑威慑的负面影响[N];检察日报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 沈海平;寻求有效率的惩罚[D];北京大学;2008年

2 彭文芳;古代刑名诠考[D];浙江大学;2009年

3 赵威;数额犯研究[D];吉林大学;2005年

4 赵建伟;职务犯罪应对措施国际比较研究[D];大连海事大学;2009年

5 党日红;中俄未成年人刑事责任比较研究[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 魏军政;刑罚效益研究[D];山东大学;2007年

2 向磊;论刑罚宽容性[D];西南政法大学;2004年

3 丁守亭;论社区矫正与刑罚制度改革[D];复旦大学;2013年

4 马兴洁;减刑适用中存在的问题及对策研究[D];辽宁大学;2015年

5 李泱;论我国古代刑法中的耻辱刑[D];湘潭大学;2015年

6 贺文婷;论刑法的容忍性[D];扬州大学;2015年

7 彭海林;自首行为在刑罚量刑中的适用[D];安徽大学;2015年

8 张瑜毅;罗马帝政时期刑罚制度研究[D];安徽大学;2016年

9 兰黎黎;受贿罪刑罚配置研究[D];安徽大学;2016年

10 勇军汁;行政处罚与刑罚的衔接适用研究[D];山东大学;2016年

  本文关键词：行政处罚与刑罚的衔接适用研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：433383