论巨额财产来源不明罪中的“不能说明来源”

发布时间：2017-06-11 06:09

  本文关键词：论巨额财产来源不明罪中的“不能说明来源”，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：巨额财产来源不明罪作为我国刑法中贪污贿赂犯罪一章的兜底性罪名,因其罪状描述不精细、法定刑与贪污受贿罪的法定刑相去甚远等原因,自其创设之初就赞扬与批评之声不绝于耳,有本罪是“惩治贪污腐败犯罪锐利武器”和“贪官污吏避风港”之争。为解决本罪理论与现实的尴尬境地,本文以“不能说明来源”在本罪中的正确定位为突破点,通过对其母体巨额财产来源不明罪的整体分析,认为本罪的立法价值和零容忍的反腐败刑事政策决定了本罪的行为方式只能是持有来源不明的巨额财产。作为持有型犯罪的必要补充,本罪还是法律推定型犯罪,即立法依据司法机关已查明的国家工作人员持有明显超过合法收入且差额巨大的财产这一基础性事实,而被告又不能说明差额巨大的财产的来源,根据经验法则和逻辑法则推定这些财产是非法所得。包括“非法所得”的推定和主观上“明知”的推定。推定型犯罪作为利弊权衡下的策略性选择的功利性立法模式,必须将公正价值的牺牲降低到最低的限度,即为了避免冤枉无辜,所以在法条设计中留下了一个出罪机制,即只要国家工作人员能够说明差额财产的来源就阻却了推定的成立。因此,“不能说明来源”在本罪中的性质是阻却法律推定型犯罪成立的正当化事由。“不能”说明包括拒绝说明、虚假说明和说而不明三种类型；由于本罪是刑法第八章贪污贿赂犯罪一章中的罪名,这决定了不能“说明”的内容只能是不能说明巨额财产不是来源于贪污贿赂犯罪所得；对财产来源的说明只需达到足以使裁判者相信说明的事实存在之过半心证的程度即可；刑法的人权保障机能决定了不应限定说明的次数与时间。在正确界定“不能说明来源”是本罪的正当化事由的前提下,认为本罪存在一定程度的证明责任转移,即本罪的被告人对推定事实不成立承担一定的证明责任；肯定本罪存在自首,国家工作人员只要如实供述自己持有明显超过合法收入的巨额财产的客观状态,即可成立巨额财产来源不明罪的自首,是否说明巨额财产的来源并不影响自首的成立；本罪作为故意犯罪的一种肯定存在共犯的可能；主张对持有状态跨越《刑法修正案(七)》时适用重法；对以本罪定罪后又查清巨额财产真实来源的应根据不同情况给予不同处理；在计算本罪的财产数额时要慎重对待财产数额计算的起始时间和灰色收入应纳入计算范围。
【关键词】：巨额财产来源不明罪 不能说明来源 持有 推定 正当化事由
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 前言7-8
• 第一章 俯瞰巨额财产来源不明罪8-15
• 一、本罪是持有型犯罪8-11
• (一) 有关本罪行为方式的理论争议8-9
• (二) 对理论争议的评析9-10
• (三) 本罪作为持有型犯罪的理论基础及实践意义10-11
• 二、本罪是法律推定型犯罪11-15
• (一) 本罪作为法律推定型犯罪的理论基础及意义11-13
• (二) 本罪涉及的两种推定13-14
• (三) 本罪不是无罪推定的对立面14-15
• 第二章 细读巨额财产来源不明罪中的“不能说明来源”15-25
• 一、“不能说明来源”的性质15-18
• (一) 诸种观点的介绍15
• (二) 对诸种观点的评析15-16
• (三) 重新定位：阻却推定型犯罪成立的正当化事由16-18
• 二、“不能说明来源”的具体剖析18-25
• (一) 不能说明的“类型”18
• (二) 不能说明的“内容”18-21
• (三) 不能说明的“程度”21-23
• (四) 不能说明的“时间”23-25
• 第三章 适用“不能说明来源”的定位解决疑难问题25-39
• 一、回应理论之纷争25-31
• (一) 本罪存在一定的证明责任转移25-27
• (二) 肯定本罪成立自首27-29
• (三) 定罪后查清财产来源的不同处理方式29-31
• 二、厘清实践之混乱31-39
• (一) 新法与旧法的选择适用31-33
• (二) 共同犯罪的判定33-36
• (三) 财产数额的计算标准36-39
• 余论39-40
• 参考文献40-44
• 致谢44-45
• 在读期间相关成果发表情况45

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 马骏;;执行命令之行为的刑法含义[J];河南公安高等专科学校学报;2009年02期

2 郑丽萍;于晓楠;;正当化事由基本问题探讨[J];法治研究;2011年10期

3 王骏;;正当化事由的刑民关系初探[J];法治研究;2013年11期

4 孙道萃;黄帅燕;;从程序法角度看正当化事由的出罪机制[J];东南司法评论;2012年00期

5 郑泽善;;论正当化事由错误[J];甘肃政法学院学报;2008年01期

6 李莉;;试论犯罪构成与正当化事由[J];江汉大学学报(社会科学版);2009年03期

7 陈檬;;正当化事由体系地位初探——以对犯罪构成的体系性思考为切入[J];刑事法评论;2007年02期

8 孙道萃;;犯罪构成与正当化事由的体系契合:学说、视角、立场与路径[J];刑法论丛;2012年01期

9 刘胜;;浅论义务冲突[J];法制与经济(下旬);2011年04期

10 孙道萃;;犯罪构成与正当化事由的体系契合[J];研究生法学;2011年04期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 中国人民大学法学院教授 黄京平 中国社科院法学研究所法学博士 蒋熙辉;依法令行为与义务冲突的处理[N];人民法院报;2005年

2 北京大学医学部卫生法学教研室副主任 王岳;医生急救决定权应走出模糊地带[N];法制日报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 王骏;刑法中的正当化事由基本问题研究[D];武汉大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 于贝贝;竞技体育致害行为的正当化事由研究[D];广东财经大学;2015年

2 谢亚南;论巨额财产来源不明罪中的“不能说明来源”[D];南京师范大学;2016年

3 王佩;正当化事由比较研究[D];郑州大学;2009年

4 冷翠玲;正当化事由中的法令行为[D];吉林大学;2006年

  本文关键词：论巨额财产来源不明罪中的“不能说明来源”，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：440954