论自首中“如实供述”的合理认定

发布时间：2017-06-14 11:03

  本文关键词：论自首中“如实供述”的合理认定，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：“如实供述”是自首成立的必备条件,在司法实践中,如实供述的情形较复杂而且形式多样。虽然最高人民法院对自首中的“如实供述”做了相关的解释,可在司法实践中,对如实供述行为的认定仍然没有统一的标准,从而不可避免的出现一些同案不同判的现象。因此,对“如实供述”进行深化理解是非常必要的。鉴于此,本文从司法实践出发,归纳现实案例中存在的冲突,结合理论分析,深入研究“如实供述”的内涵以及相关的司法疑难问题。本文包括导言、正文和结语三部分,其中正文主要由三章构成:导言概述了“如实供述”的问题提出、研究意义和目的、相关的文献综述、主要研究方法、文章结构以及本文的创新和不足。正文分为三章:第一章,提出问题。本文通过对裁判文书网上数据的整理以及司法实践案例的分析,得出司法机关对“如实供述”的关注度不够,而且认定标准不统一,争议颇大。第二章,“如实供述”的认定应当遵循自首从宽的价值取向。“如实供述”是自首的构成要件,也是自首的核心内容,因此“如实供述”的认定不能仅从字体表面上去理解,对其的认定关键在于把握自首的实质和设立价值。“自首的实质是司法权力与自首的犯罪嫌疑人在追求矫正正义的平台上达成的妥协,”自首的设立价值是在功利主义的基础上兼顾公平,从而节约司法成本,达到刑罚和预防的目的,促进公平正义的实现。因此,“如实供述”的认定呈现出的从严趋势,违背了自首从宽的价值取向。第三章,“如实供述”的理解与适用。此章节分为两部分,第一部分是“如实供述”的内容理解。“如实供述”是指如实供述自己的主要犯罪事实,其中的“如实”判断应采用以客观为主,主观为辅的折中说,其中的客观事实,不要求绝对的真实,应以法律真实为参考对象。共同犯罪中“自己的”指犯罪行为人在如实供述自己所直接参与实施的共同犯罪事实的同时,还对其所知道的、与其有密切关系的同案犯的共同犯罪事实一并交代。“主要犯罪事实”理论上来说应该是指对定罪量刑有重大影响的事实,并且对该事实范围应加以明确,但是在司法实践中,应考虑自首从宽的价值取向,不应对行为人太过严苛,只要其供述的事实符合一般人的供述水平,能促使司法机关顺利破案即可。第二部分是相关司法认定的难点。“如实供述”的时间最迟在一审判决前,但其前提是司法机关还未掌握主要的犯罪事实,“主观态度”及“合理辩解”不影响“如实供述”的成立,“如实供述”的认定在一定条件下允许翻供的存在。结语对全文进行了总结性论述,主张完善“如实供述”的判定标准,使其规范化、统一化并以此指导实践。
【关键词】：如实供述 自首 主观态度 合理辩解 翻供
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.1
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-15
• 一、问题的提出9
• 二、研究价值及意义9-10
• 三、文献综述10-13
• 四、主要研究方法13
• 五、论文结构13-14
• 六、论文主要创新及不足14-15
• 第一章 提出问题15-18
• 第一节 司法裁判对自首认定中的“如实供述”说理少15-16
• 一、司法裁判文书关于“如实供述”认定的现状考察15
• 二、“如实供述”说理少的原因分析15-16
• 第二节 理论研究对“如实供述”的认定标准存在争议16-18
• 一、“如实供述”的认定标准不一致16-17
• 二、理论争议点归纳17-18
• 第二章“如实供述”的认定应当遵循自首从宽的价值取向18-25
• 第一节 自首的本质和设立价值18-21
• 一、自首的本质18-19
• 二、自首制度的设立价值19-21
• 第二节“如实供述”在自首中的定位21-23
• 一、“如实供述”的立法沿革21-22
• 二、“如实供述”在自首中处于核心地位22-23
• 第三节“如实供述”的认定应当考量自首的本质内涵和价值取向23-25
• 一、刑事立法对“如实供述”的认定呈现严格化趋势23-24
• 二、“如实供述”的从严认定与自首从宽的认定价值取向矛盾24
• 三、“如实供述”的认定应当遵循自首从宽的价值取向24-25
• 第三章“如实供述”的理解与适用25-43
• 第一节“如实供述”的内容理解25-35
• 一、“如实”的理解25-28
• 二、“自己的”理解28-31
• 三、“罪行”的理解31-35
• 第二节 司法实践中若干疑难问题探讨35-43
• 一、“如实供述”的时间认定35-38
• 二、合理辩解不影响“如实供述”的认定38-39
• 三、翻供在一定的条件下不影响“如实供述”的认定39-40
• 四、主观态度不影响“如实供述”的认定40-43
• 结语43-44
• 参考文献44-48
• 后记48-50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 瞿国光,袁国明;如实供述同种罪行的也应以自首论　兼析现行自首司法解释之不足[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年11期

2 陈亚飞;;不如实供述主观心态能否构成自首?[J];中国审判;2008年11期

3 何承斌;;专家点评 自首应如实供述主观心态[J];中国审判;2008年11期

4 沙云飞;;自首认定中“如实供述”要件的理解和适用[J];法治论丛(上海政法学院学报);2008年06期

5 刘军华;唐震;巩一鸣;;如实供述自己罪行的内容要件及时限节点[J];人民司法;2011年18期

6 豆忠娟;;论自首中的“如实供述自己的罪行”[J];中国检察官;2012年07期

7 刘付刚;;“因如实供述自己的罪行,避免特别严重后果发生”的理解与适用[J];人民司法;2012年24期

8 张阳;;关于自首中“如实供述罪行”的几点思考[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2009年01期

9 李伟迪;;如实供述同种罪不以自首论司法解释的无效性[J];文史博览(理论);2010年05期

10 张阳;;论自首中“如实供述”的司法认定[J];河南财经政法大学学报;2013年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 陈柱钊;;如实供述罪行+退赃数额特别巨大=减轻处罚?!——“因如实供述罪行避免特别严重后果发生”之实践应用[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 西南政法大学 郝川 重庆市江北区人民检察院 张雨昕;如实供述犯罪而未认定不属于漏罪[N];检察日报;2013年

2 赵秉志 肖中华;“如实供述自己罪行”的认定[N];检察日报;2001年

3 周涛;自首中的“如实供述”时间如何认定[N];江苏法制报;2008年

4 上海第一中级人民法院 唐震;投案人如实供述自己罪行时限节点的把握[N];人民法院报;2011年

5 徐建东;如实供述多少才算自首？[N];江苏法制报;2007年

6 江西省人民检察院 黄文忠;经传唤到案如实供述自己罪行的应成立自首[N];检察日报;2007年

7 上海市人民检察院 皇甫长城;从实质意义上认定“坦白”[N];检察日报;2011年

8 王婧 翟二闯;嫌疑人一经传唤即如实供述，是否自首[N];检察日报;2005年

9 最高人民法院刑事审判第二庭;一审翻供二审如实供述不认定为自首[N];人民法院报;2004年

10 徐正清;供述不清楚算不算立功？[N];江苏法制报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 秦亚亚;如实供述问题研究[D];西南政法大学;2015年

2 薛寒;坦白制度研究[D];安徽财经大学;2015年

3 周尧杰;论我国刑法上自首的认定及其完善[D];复旦大学;2013年

4 刘杨;论自首中“如实供述”的合理认定[D];华东政法大学;2015年

5 刘璐;论自首中的“如实供述”[D];郑州大学;2012年

6 谭靓;论我国刑罚制度中的“如实供述”[D];湘潭大学;2014年

7 张乐涛;坦白制度研究[D];江西财经大学;2012年

8 刘正;自首若干问题研究[D];华东政法大学;2008年

9 史国荣;自首认定若干问题研究[D];吉林大学;2009年

10 颜长青;论自首的认定[D];湖南师范大学;2012年

  本文关键词：论自首中“如实供述”的合理认定，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：449251