刑法目的论解释正当性之深度证成

发布时间：2017-06-19 22:04

  本文关键词：刑法目的论解释正当性之深度证成，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：刑法目的论解释方法的要旨在于,法官需要通过价值判断确立具体条文的目的。刑法规范的目的是实现合乎正义的法益保护,这就需要在正当性上进行深度证成。刑法解释理论存在着重大分歧:在决定目的确立的基本目标方面,存在着"主观目的论"与"客观目的论"的对立;在决定目的的具体内容方面,存在着"法益保护"与"规范遵守"的对立;在决定目的的主要范围方面,存在着"整体目的"与"具体罪刑规范的目的"的对立。
【作者单位】： 辽宁师范大学法学院;
【关键词】： 目的论解释 正当性 深度证成
【基金】：辽宁省社会科学规划基金项目“法治思维视域内的刑法解释方法论研究”(L14BFX019)
【分类号】：D914
【正文快照】： 一、问题的提出刑法解释理论一般认为,“目的论解释方法”在解释方法中居于关键地位,享有着“解释方法之桂冠”的荣耀。人们对目的论解释方法如此尊崇的原因在于,这种解释方法赋予法官的解释自由度是最大的。根据哈赛默尔的观点,这就使法官在适用法律时,有机会使“自己的理性

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 王祖书;;刑法目的论解释正当性之结果考量[J];东方法学;2015年06期

2 王祖书;;刑法目的论解释正当性之初步证成[J];辽宁师范大学学报(社会科学版);2015年03期

3 王祖书;;刑法中“自由的法”发现及其限制[J];厦门大学法律评论;2014年01期

4 G·雅各布斯,王世洲;刑法保护什么:法益还是规范适用?[J];比较法研究;2004年01期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王祖书;;刑法目的论解释正当性之深度证成[J];辽宁师范大学学报(社会科学版);2016年05期

2 郭自力;陈文昊;;行为无价值与结果无价值正本清源——以存在、规范的视域展开[J];山西高等学校社会科学学报;2016年08期

3 王霖;;不纯正不作为犯实质义务来源的品格矫正——基于法益保护与规范维持贯通的思考[J];西部法学评论;2016年04期

4 侯艳芳;;非法超量移植胚胎行为的刑法规制[J];政法论丛;2016年04期

5 熊亚文;;刑法私法化:现实图景与理论空间[J];现代法学;2016年04期

6 孙光宁;焦宝乾;;迈向法治新常态下的法律方法论研究——2015年中国法律方法论研究报告[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2016年04期

7 刘军;管亚盟;;刑法扩张的法教义学反思——兼论网络犯罪刑法解释的边界[J];法律方法;2016年01期

8 熊亚文;;法益概念的解释论机能及其实现——兼论污染环境罪的法益判定与司法适用[J];西部法学评论;2016年03期

9 杨知文;;后果取向法律解释的运用及其方法[J];法制与社会发展;2016年03期

10 冀洋;;逻辑与经验:刑法积极一般预防理论质疑[J];现代法学;2016年02期

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王祖书;;刑法目的论解释正当性之初步证成[J];辽宁师范大学学报(社会科学版);2015年03期

2 周光权;;刑法解释方法位阶性的质疑[J];法学研究;2014年05期

3 姜涛;;后果考察与刑法目的解释[J];政法论坛;2014年04期

4 周峗;;普通法先例制度基本问题研究——一种通识性的论说[J];法律方法;2012年00期

5 周峗;;“道成肉身”:论庭审过程中法律事实的生成[J];中外法学;2011年03期

6 沃斯·金德豪伊泽尔;蔡桂生;;适应与自主之间的德国刑法教义学——用教义学来控制刑事政策的边界?[J];国家检察官学院学报;2010年05期

7 张明楷;;实质解释论的再提倡[J];中国法学;2010年04期

8 陈兴良;;形式解释论的再宣示[J];中国法学;2010年04期

9 王祖书;;刑法司法解释的明确性探析[J];辽宁师范大学学报(社会科学版);2010年02期

10 周峗;;立法语言的特点:从描述到分析及证立[J];法制与社会发展;2010年02期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 张明楷;;刑法目的论纲[J];环球法律评论;2008年01期

2 ;[J];;年期

  本文关键词：刑法目的论解释正当性之深度证成，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：463869