贪污受贿案件量刑问题研究

发布时间：2017-06-30 13:06

  本文关键词：贪污受贿案件量刑问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年来随着贪腐官员的纷纷落马对贪污受贿官员的刑罚处罚日益成为社会公众关注的焦点,然而,到目前为止,有关贪污受贿案件量刑问题的论著,基本没有涉及对影响此类案件的量刑情节的系统研究,从这个意义上,本课题具有新颖性和极强的现实指导意义,具体而言,具有三大价值。一是具有司法实践上的价值。尤其对检察机关而言,可以进一步了解办理贪污贿赂犯罪案件不仅要查清犯罪事实,而且要注意搜集固定涉及量刑情节方面的证据：不仅可以针对贪污受贿的事实起诉、抗诉,而且就量刑情节适用的违法行使监督职权。二是具有法律适用上的价值。《刑法修正案(九)》对《刑法》第383条作出了重要修改,删去了对贪污受贿犯罪规定的具体数额,规定了概括数额加情节的标准。本课题的研究正是基于贪污受贿案件量刑所面对的现实困境和未来趋势所做,既是对现行法律疏漏所做的弥补,也为未来地方性规定打下基础。三是具有社会效果上的意义。一直以来,贪污受贿定罪量刑上存在的诸多问题不同程度上影响了法律公平正义的价值目标、损害了人们的法律信仰、打击了反腐败的信心,本文将还原南昌市贪污受贿犯罪量刑的真相,重树人们对法律的信任,最大程度地宣扬社会正义。为了规范法官的自由裁量权,解决罪刑均衡问题,最高人民法院自2008年起开始进行量刑规范化改革工作,经过五年的试点和逐步推广于2O13年12月23日颁布《关于常见犯罪的量刑指导意见》(以下简称《量刑指导意见》)决定自2014年1月1日起在全国法院正式实施量刑规范化工作。《量刑指导意见》第2条明确规定了量刑的基本方法和步骤彻底推翻了以往常用的估堆量刑方法而采用较为科学的分步骤量刑方法,但量刑指导意见仅对部分常见犯罪如何确定量刑起点、加减基准刑作出了规定,如故意伤害罪、交通肇事罪等,并没有对贪污、受贿罪作出具体规定。本课题将以实证研究为基础,通过对我市156名贪污受贿被告人的判决情况进行归纳总结,试图发现各种量刑情节在判决时所起的作用及规律,找出存在的问题和原因,为进一步完善职务犯罪侦查工作、审查起诉工作指明方向。
【关键词】：贪污受贿 判决 量刑情节 量刑方法
【学位授予单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924
【目录】：

• 摘要5-6
• abstract6-7
• 导言7-8
• 一、量刑的概念、相关理论8-9
• 二、贪污受贿案件量刑情况9-12
• (一) 现实背景——贪污、受贿罪量刑之乱象9-10
• (二) 本地区情况分析10-11
• (三) 贪污受贿案件中影响量刑的因素11-12
• 三、量刑情节12-20
• (一) 概念及意义12-13
• 1、是决定宣告刑的依据12
• 2、是突破法定刑的根据12
• 3、赋予法官以适度的自由裁量权12-13
• (二) 犯罪数额13-14
• 1、相关规定13-14
• 2、实际情况14
• (三) 退赃情况14-15
• 1、相关规定14-15
• 2、实际情况15
• (四) 认罪态度15-18
• 1、认罪态度与定罪15-16
• 2、不同诉讼阶段的认罪态度与量刑16-17
• 3、不同种类的认罪态度与量刑17-18
• (五) 其他从轻、减轻情节18-19
• (六) 从重情节19-20
• 四、量刑中存在的问题20-23
• (一) 量刑情节的适用不当20-21
• 1、认定标准不一20
• 2、适用频率畸高20
• 3、部分案件的判刑未因量刑情节的不同而有所区别20-21
• (二) 减轻或从轻的幅度过大21
• (三) 量刑结果失衡21-23
• 1、罪责与刑罚不相当21-22
• 2、地区间的同案不同判22
• 3、同一地区的同案不同判22-23
• 五、问题产生的原因23-28
• (一) 观念偏差23-24
• 1、重定罪轻量刑23-24
• 2、重实体轻程序24
• 3、重打击轻保护24
• (二) 立法不周密24-26
• 1、刑种设置不合理,量刑幅度过大24-25
• 2、立法用语模糊,缺乏科学性和精确性25
• 3、情节对量刑的影响力规定不具体25
• 4、无统一的量刑标准和规则25-26
• (三) 量刑基准难以确定26
• (四) 法官自由裁量权的滥用26-28
• 六、立法和司法实践中对贪污受贿犯罪量刑的完善和探索28-34
• (一) 域外贪污受贿定罪量刑标准28-30
• 1、英美法系国家贪污贿赂犯罪的定罪量刑标准28-29
• 2、大陆法系国家贪污贿赂犯罪的定罪量刑标准29-30
• 3、关于域外贪污受贿定罪量刑标准的分析30
• (二) 我国现代贪污贿赂的定罪量刑标准的发展30-32
• (三) 我国贪污贿赂的定罪量刑标准的新规32-34
• 七、贪污受贿案件量刑规范化机制的构建34-43
• (一) 理论构建34-40
• 1、量刑方法34-35
• 2、量刑方法评述35-37
• 3、贪污受贿案件量刑方法新探37-40
• (二) 实践建议40-42
• 1、实施贪污受贿犯罪案例指导制度40
• 2、实行侦、诉协调配合机制40-41
• 3、积极履行审判监督职责41-42
• 4、明确本地区贪污受贿案量刑情节的影响力42
• (三) 结语42-43
• 参考文献43-46
• 致谢46

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 董军,黄允禄;试论贪污受贿所得“用于公务”[J];上海市政法管理干部学院学报;2000年02期

2 胡伟;决策性浪费比贪污受贿更严重[J];支部建设;2002年02期

3 宋建平 　 ,曲蕙蕙;“决策性浪费比贪污受贿更严重”吗?[J];支部建设;2002年04期

4 李雪萍;决策失误就是决策失误 贪污受贿就是贪污受贿——与胡伟及宋建平、曲蕙蕙同志商榷[J];支部建设;2002年08期

5 ;德国对公务员如何实行监督[J];领导文萃;1999年01期

6 游本根 ,严晓东;莫做贪污受贿的“白头翁”[J];山西老年;2005年07期

7 董明亮;贪污受贿赃款去向在刑法上的意义[J];法学;2000年09期

8 石仲海,冯京山;楼歪路断令人不寒而栗　庭审论辩受贿贪官伏罪──鹤壁市交通局原局长高林玩忽职守、贪污受贿案庭审实录[J];中国监察;2000年10期

9 ;慕绥新马向东贪污受贿被严惩[J];广西质量监督导报;2001年05期

10 岳健国;贪污受贿损害健康?[J];南风窗;2001年16期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 黄玉君;;艰苦奋斗任何时候都不能丢[A];2003年“求实、创新、发展——面向新世纪的广西精神文明建设”理论研讨会论文集[C];2003年

2 方薇薇;;职务犯罪的非刑事预防[A];当代法学论坛（2008年第1辑）[C];2008年

3 刘斌;严振华;;2000年中国要有反腐新招[A];激浊扬清——廉政文化研讨会论文集[C];1999年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 谷德新邋赵跃;贪污受贿案：赃款用途影响量刑但不影响定罪[N];检察日报;2007年

2 张枫逸;贪污受贿拟以“数额＋情节”定罪是法治进步[N];工人日报;2014年

3 本报记者 谢文英;贪污受贿不能单纯以数额量刑[N];检察日报;2014年

4 张枫逸;贪污受贿以情节定罪更有震慑力[N];贵阳日报;2014年

5 张枫逸;贪污受贿以情节定罪是法治进步[N];中国纪检监察报;2014年

6 刘宪权 华东政法大学法律学院院长 教授 博士生导师 李舒俊 华东政法大学刑法专业硕士研究生;结合“钱与权”考量贪污受贿量刑[N];上海法治报;2014年

7 段燕;刑法关于贪污受贿罪的规定严重不适应现实[N];中国经济时报;2006年

8 记者 王云河;漯河市原市委书记刘炳旺贪污受贿被判刑17年[N];新华每日电讯;2009年

9 记者 杨金志;上海轮胎股份原董事长贪污受贿被判无期[N];新华每日电讯;2010年

10 米鹏民;反腐与通胀有什么关系[N];深圳商报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 陈渊崛;贪污受贿案件量刑问题研究[D];江西财经大学;2016年

2 郝银刚;贪污受贿案件量刑规范化问题研究[D];山东大学;2010年

3 彭秀芸;征地补偿中唐某、陈某贪污受贿案案例分析[D];西南政法大学;2013年

4 王生;巨额财产来源不明罪探析[D];西南政法大学;2008年

  本文关键词：贪污受贿案件量刑问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：501994