论我国刑法引入期待可能性的必要性

发布时间：2017-07-04 04:05

  本文关键词：论我国刑法引入期待可能性的必要性

  更多相关文章： 期待可能性 必要性 契合点 挑战

【摘要】：期待可能性发轫于德国,发展于日本,是大陆法系国家刑法体系中的重要理论之一,在大陆法系国家刑法理论中占据重要地位。当前,期待可能性虽然在德国、日本呈现逐渐衰微之态势,但我国刑法学界对该理论的研究却如日中天,对该理论引入我国刑法理论的呼声亦日渐高涨。究其原因,无非是期待可能性的引入对于行为人正确的刑事归责具有重要价值。我国现行刑法犯罪构成理论体系中,对期待可能性的研究仍然处于初级的、非系统的阶段,对期待可能性的研究尚不够专门、深入。正因为如此,我国刑事司法实践中常常出现这样的类似情形：行为人的行为虽具备客观上的社会危害性,但依法追究行为人的刑事责任符合法律规定却有违社会人伦,而减轻或者免除行为人的法律责任使之免受刑法责难又没有合理的法律依据。这与罪刑法定原则的基本精神背道而驰,反映了我国的刑事法律在某些情况下缺乏应有的灵活性,无疑会造成公众的质疑,损伤刑法的权威,使刑事司法工作效果大打折扣。长期以来,虽然我国刑中未明确承认期待可能性存在的价值,但无可争辩的是,我国刑法立法与司法实践中已经体现出了该理论的适用,如立法层面的“正当防卫”与“紧急避险”,司法层面的“许霆案”、“崔英杰案”、“云南何鹏案”等不胜枚举。与此同时,从价值层面上说,期待可能性体现了刑法正当性、符合刑法谦抑主义的价值追求和保护人权的根本目的。我国刑事司法实践引入期待可能性理论能够化解诸多矛盾。因此,我国刑事司法实践活动引入期待可能性理论与实践意义重大,对此进行深入研究确有必要。笔者分六个部分进行研究。第一部分是文章的导论,笔者对文章的研究背景及意义、研究观状和研究方法进行了论述。第二部分,通过对文献的总结与考证,对期待可能性理论的进行了简述。包括对该理论的基本内涵、价值评价与判断标准的探讨。第三部分从立法与司法层面论述了我国刑事法律与该理论的联系。第四部分笔者对我国引入该理论的积极意义进行了深入探讨。第五部分从三个方面论述了引入期待可能性可能产生的消极影响。第六部分笔者主要论述了对引入该理论的理论定位及对我国刑事法律应用该理论的具体构想。
【关键词】：期待可能性 必要性 契合点 挑战
【学位授予单位】：扬州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.1
【目录】：

• 摘要2-3
• Abstract3-7
• 1 导论7-9
• 1.1 研究背景及意义7
• 1.2 研究现状7-8
• 1.3 研究方法8-9
• 1.3.1 文献研究方法8
• 1.3.2 比较研究方法8
• 1.3.3 案例分析方法8-9
• 2 期待可能性理论概述9-15
• 2.1 期待可能性概念的界定9-10
• 2.2 期待可能性的价值评价10-12
• 2.2.1 期待可能性的哲学价值10-11
• 2.2.2 期待可能性体现了刑法的人道主义11
• 2.2.3 期待可能性有利于促进公众形成法律信仰11-12
• 2.3 期待可能性的判断标准12-15
• 3 我国刑法与期待可能性的契合点15-18
• 3.1 我国刑法与期待可能性立法层面的契合点15-16
• 3.1.1 正当防卫与期待可能性15
• 3.1.2 紧急避险与期待可能性15
• 3.1.3 其他有关规定与期待可能性15-16
• 3.2 我国刑法与期待可能性司法层面的契合点16-18
• 4 引入期待可能性的必要性分析18-24
• 4.1 期待可能性引入之理论需要18-19
• 4.2 期待可能性引入之现实需要19-24
• 4.2.1 保障人权的需要19
• 4.2.2 立法上的需要19-21
• 4.2.3 司法上的需要21-24
• 5 我国引入期待可能性可能带来的挑战24-27
• 5.1 引入期待可能性理论对我国当前刑法体制的冲击24
• 5.2 引入期待可能性理论对我国刑法稳定性的冲击24-26
• 5.3 引入期待可能性理论对我国刑法适用的挑战26-27
• 6 我国引入期待可能性的具体构想27-31
• 6.1 期待可能性在我国刑法中理论定位27-28
• 6.2 期待可能性引入我国的立法思考28-31
• 结语31-32
• 参考文献32-35
• 致谢35-36

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 许桂敏;期待可能性之中国期待[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2001年01期

2 付立庆;人权标准说——认定期待可能性有无的一种新标准[J];杭州商学院学报;2002年04期

3 庄劲,罗树志;宽容的底限:期待可能性的消极构成[J];甘肃政法学院学报;2003年05期

4 田鹏辉;论期待可能性错误[J];沈阳师范大学学报(社会科学版);2003年01期

5 陈燕;燕鹏;;期待可能性理论的批判与借鉴[J];和田师范专科学校学报;2006年01期

6 薛莉萍;;期待可能性若干问题探析[J];理论界;2006年02期

7 张诚;崔钟云;;审慎对待期待可能性[J];云南大学学报(法学版);2006年03期

8 张吟竹;;浅议期待可能性在我国刑法中的借鉴[J];云南财经大学学报;2006年05期

9 曹玉姣;张华锋;;期待可能性再思考[J];法制与社会;2007年01期

10 童德华;;期待可能性论:作为抗制死刑的论辩术[J];湖北警官学院学报;2007年04期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 杨菲;;期待可能性在我国犯罪构成理论中的借鉴意义[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

2 郑朝祖;;期待可能性的证明责任和证明标准[A];当代法学论坛（2011年第2辑）[C];2011年

3 毛元学;;无罪羁押者能否成为脱逃罪主体探析[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 陈晓红;论期待可能性[N];山西党校报;2010年

2 刘媛媛;期待可能性适用之我见[N];江苏法制报;2011年

3 法律从业者 吴镇琦;期待可能性与遗弃的罪罚[N];东莞日报;2011年

4 顾昕;期待可能性在刑法中的地位[N];江苏经济报;2011年

5 羊震;期待可能性与交通肇事罪的认定[N];人民法院报;2002年

6 江爱东 望南海 任善涛;对税收执法责任的期待可能性分析[N];中国税务报;2006年

7 孙敏;期待可能性：刑法的同情之泪[N];江苏法制报;2008年

8 中国人民大学法学院 赵冉初;法律不强人所难[N];人民法院报;2011年

9 本报深度报道组记者 马立邋帅勇 张璐;违法放贷损失巨大 为何免除刑责？[N];南京日报;2007年

10 如东县检察院 缪军;期待可能性与亲亲相隐之异同[N];江苏法制报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 马宁;期待可能性研究[D];吉林大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 龙云华;期待可能性理论问题研究[D];黑龙江大学;2009年

2 刘原;论期待可能性的判定标准[D];兰州大学;2009年

3 陈元凯;期待可能性问题研究[D];中国政法大学;2011年

4 王溪土;论期待可能性在中国的适用[D];中国政法大学;2011年

5 夏军;论期待可能性及其立法借鉴[D];华东政法学院;2003年

6 何成;期待可能性适用探究[D];西南政法大学;2004年

7 闫思雨;论期待可能性的地位与适用[D];吉林大学;2015年

8 纪琼;事后不可罚行为研究[D];苏州大学;2015年

9 王文文;论我国刑法引入期待可能性的必要性[D];扬州大学;2015年

10 王云良;罪过推定与期待可能性[D];西南政法大学;2008年

，

本文编号：516231