论专利行政执法以罚代刑及其刑法应对

发布时间：2017-07-04 16:21

  本文关键词：论专利行政执法以罚代刑及其刑法应对

  更多相关文章： 专利行政执法 以罚代刑 假冒专利罪 刑法规制 行刑衔接

【摘要】：查处假冒专利犯罪活动需要经历前置性行政执法与后续性刑事司法制裁的衔接过程。实践中,专利执法机关存在有案不移、以罚代刑的问题,限制了刑事司法机制在专利权保护中的功用。从多个维度来规制专利执法以罚代刑并寻求衔接机制的建构,应以强化对以罚代刑行为追究职务犯罪的刑事责任为前提,并在假冒专利罪构成要件中引入行政前置模式。从长远来看,应通过调整我国假冒专利罪的定罪模式逐步推进入罪标准的低门槛甚至是零门槛化,以改良犯罪治理中的权力配置模式来限缩专利权保护中的行政执法权。
【作者单位】： 大连理工大学人文与社会科学学部;
【关键词】： 专利行政执法 以罚代刑 假冒专利罪 刑法规制 行刑衔接
【基金】：国家社会科学基金一般项目(编号:11BFX130) 大连理工大学基本科研业务费专项项目(编号:DUT15RC(3)073)
【分类号】：D924.3;D922.1
【正文快照】： 十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确指出,“坚决克服有案不移、有案难移、以罚代刑现象,实现行政处罚和刑事处罚无缝衔接”。事实上,法学界与司法实务部门均认同专利执法以罚代刑是制约我国专利权刑法保护的现实问题,但现有的研究既

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 刘敏虹;;为专利保护营造良好法治环境——介绍《上海市专利保护条例》[J];上海人大月刊;2002年02期

2 高印立;程志军;;论标准与专利的关系[J];标准科学;2011年08期

3 钱永铭;;关于《上海市专利保护条例(草案)》的说明——2001年11月13日在上海市第十一届人民代表大会常务委员会第三十三次会议上[J];上海市人民代表大会常务委员会公报;2001年Z2期

4 吴红;引进专利技术所应注意的问题[J];科学管理研究;1998年02期

5 王锋;乔稳波;;略论《陕西省专利保护条例》之修订理念[J];新西部(理论版);2013年21期

6 胡兰;;专利档案管理初探[J];法律文献信息与研究;1997年01期

7 顾进华;蒋桃珍;严春炎;张广川;;中国兽药知识产权保护问题分析与对策建议[J];中国兽药杂志;2014年05期

8 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 蔡金凤;;浅论我国专利权保护模式[A];当代法学论坛（2008年第1辑）[C];2008年

2 赵录生;;医药行业专利权法律保护问题探讨[A];2010年中国药学大会暨第十届中国药师周论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 本报记者 张娜;行政、司法协调运作 进一步加强专利权保护[N];人民法院报;2000年

2 本报记者 李杨;变单一“保护”为全方位促进[N];新疆日报(汉);2012年

3 ;汕头市知识产权局行政处罚裁量权基准[N];汕头日报;2013年

4 记者 赵雯婷;加强专利保护工作 筑牢食品药品安全网[N];民主协商报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 华娟;我国高校专利现状及其对策研究[D];重庆大学;2013年

2 隋兵;技术标准化中专利权滥用的反垄断法律规制[D];华东政法大学;2011年

3 李兆U，

本文编号：518485