从因果支配走向客观归责——不纯正不作为犯的归因与归责

发布时间：2017-07-07 14:36

  本文关键词：从因果支配走向客观归责——不纯正不作为犯的归因与归责

  更多相关文章： 不纯正不作为 因果关系 支配 客观归责

【摘要】：首先,相对于作为犯,不纯正不作为犯的因果关系具有特殊性,但都可以适用条件说来判断。其次,按照构成要件类型化的观点,以条件说判断的不纯正不作为的因果关系范围过大,需要进一步限缩,结果原因的支配说是一种有力的解决路径,在行为人实际控制了侵害法益结果的发生或者事实上处于控制危险源的地位,不作为与结果的因果关系在刑法上才是有意义的。再次,尽管不作为与结果之间存在因果关系、支配关系,不纯正不作为也不当然就该当构成要件,还需要进行结果归责的判断,这时要适用客观归责理论作为判断标准。
【作者单位】： 北京航空航天大学法学院;
【关键词】： 不纯正不作为 因果关系 支配 客观归责
【基金】：司法部国家法治与法学理论研究项目“刑法中‘致人死亡’的客观归责研究”(项目批准号:13SFB5015) 中国法学会部级法学研究课题项目“我国履行国际航空安保公约的立法与实践研究”(项目批准号:CLS2013D239)的阶段性成果
【分类号】：D924
【正文快照】： 一、问题的提出我国刑法学权威教科书是这样看待因果关系的:(1)原因是引起某一现象发生的现象,结果是被某一现象引起的现象,在现象与现象之间的这种引起和被引起的联系,便是因果关系。1(2)犯罪实行行为与危害结果(对定罪量刑有价值的结果)二者之间存在的引起与被引起的、合乎

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周勇,徐彬,晏辉;论不纯正不作为犯故意的认识因素——兼论行为可能性认识[J];广西政法管理干部学院学报;2001年S1期

2 刘士心;不纯正不作为犯的等价性问题研究[J];法商研究;2004年03期

3 杨柳,何春燕;论不纯正不作为犯之作为义务来源[J];桂林航天工业高等专科学校学报;2004年02期

4 许成磊;不纯正不作为犯概念辨析[J];云南大学学报(法学版);2004年04期

5 杨建军;不纯正不作为犯的等值性[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2005年04期

6 李川;张飞虎;;不纯正不作为犯罪等价性的判断标准[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期

7 陈长城;;不纯正不作为犯的等置问题探微[J];甘肃农业;2006年05期

8 侯秋哲;马一滕;;不纯正不作为犯研究[J];新学术;2007年06期

9 王R寂，

本文编号：530609