单价类不完备合同视角下工程项目投标决策研究
本文关键词:单价类不完备合同视角下工程项目投标决策研究 出处:《天津大学》2014年博士论文 论文类型:学位论文
更多相关文章: 投标报价 中标概率最大 不平衡报价 蒙特卡罗模拟 线性规划模型
【摘要】:随着建筑市场招标投标制度的规范和成熟,投标人在招投标过程中的竞争日益激烈,造成我国建筑施工企业利润普遍低下。究其原因,在单价类合同投标报价过程中,投标人一方面担心过高的投标报价会丧失中标机会,另一方面过低的投标报价又将大幅压缩企业的利润空间。上述问题的存在导致投标人陷入投标决策困境。其根本原因在于,投标人未形成一套合理的投标策略体系,而是一味试图降低投标报价调解上述矛盾。最终导致企业发展陷入恶性循环,且不利于整个建筑市场的可持续发展。因此,如何构建一套科学的投标决策流程与方法,指导施工企业在承发包双方信息不对称且合同不完备条件下,提高自身中标概率并实现创收,已成为亟待解决的科学问题。基于对科学问题的解构,形成以下关键问题的研究内容:(1)投标人中标概率影响因素实证分析首先,应用文献综述法识别出影响投标人中标概率的主要因素;其次,使用聚类分析法将识别出的因素归纳为商务指标、技术指标和管理指标三个维度;再次,运用主成分分析的方法,对识别出的变量进行逐次筛选,将特征值最小的变量所对应的特征向量中最大分量所对应的变量剔除。经过3次变量筛选,对剩余变量的总方差贡献率进行比较,结果表明,在剩余变量中,投标报价贡献率达到50.021%,且其特征值大于1,是贡献率最高的指标维度,即此为第一主成分,也是影响投标人中标概率的最主要因素。(2)投标人中标概率最大化策略研究基于对现有商务标的评价方法的研究发现,随机复合型标底条件下当投标人的投标报价满足扣分最小原则时中标概率最大,由此分解为两个关键问题,即对于业主标底权重及下浮率的预测以及对于投标中竞争对手的平均报价水平的预测。首先,采用蒙特卡洛模拟的方法确定了业主标底权重及下浮率最可能的取值区间;其次,构建基于不完全信息静态博弈的投标竞争对手平均报价预测模型,预测随机性复合标底条件下投标中竞争对手的平均报价水平;最后,通过实证分析对本文构建的基于随机性复合标底条件下投标人实现中标概率最大化的投标报价模型进行了验证。(3)中标概率最大化下投标人不平衡报价策略研究本研究在保证中标概率最大化的前提下,基于对企业创收的考量,投标人可以利用不完备合同的漏洞,预测未来可能发生的变更,并据此制定相应的不平衡报价策略。一方面,运用事故树分析法和案例分析法,从清单特征描述不完备和地质勘查资料不完备两方面对可能存在的变更机会点进行分析、识别、归类,提炼出投标人可控的变更机会点。另一方面,对于不平衡报价策略的实施,采用线性规划模型,讨论不平衡报价方案的最优解,为投标人在报价方案选择上提供借鉴。
[Abstract]:With the standardization and maturity of the bidding system in the construction market, the competition of bidders in the bidding process is becoming increasingly fierce, resulting in the low profits of construction enterprises in our country. In the bidding process of unit price contract, the bidder on the one hand is worried that the excessive bid will lose the chance of winning the bid. On the other hand, too low bidding price will greatly reduce the profit space of the enterprise. The existence of the above problem leads the bidders into the bidding decision-making dilemma. The fundamental reason is that. Instead of forming a set of reasonable bidding strategy system, bidders blindly try to reduce the bidding price to mediate the above-mentioned contradictions, and ultimately lead to a vicious circle of enterprise development. And is not conducive to the sustainable development of the entire construction market. Therefore, how to build a set of scientific bidding decision-making process and method to guide construction enterprises under the condition of asymmetric information and incomplete contract. To improve the probability of winning bid and to achieve income generation has become a scientific problem to be solved urgently based on the deconstruction of scientific problems. Empirical Analysis on the influencing factors of bidder's winning probability. Firstly, the main factors that influence the bidder's winning probability are identified by the literature review method. Secondly, the identified factors are classified into three dimensions: business index, technical index and management index. Thirdly, the method of principal component analysis is used to screen the identified variables one by one, and the variables corresponding to the largest component in the eigenvector corresponding to the smallest eigenvalue are eliminated. By comparing the total variance contribution rate of the remaining variables, the results show that, in the remaining variables, the bidding price contribution rate reaches 50.021, and its characteristic value is more than 1, which is the highest index dimension of the contribution rate. This is the first principal component, which is also the most important factor that affects the bidder's winning probability.) the study of the maximization strategy of the bidder's winning probability is based on the research of the evaluation method of the existing commercial bid. When the bidder's bid price meets the minimum principle of deduction, the probability of winning the bid is the largest under the condition of stochastic compound bid, which is decomposed into two key problems. That is to say, the forecast of owner's bottom weight and floatation rate, as well as the forecast of the average bidding level of the competitors in the bidding. The method of Monte Carlo simulation is used to determine the most probable value interval of owner's bottom weight and floatation rate. Secondly, the paper constructs a prediction model of bidding competitors' average quotation based on incomplete information static game, and forecasts the average bidding level of the competitors in the bidding under the condition of stochastic compound bid. Finally. Based on the empirical analysis, this paper verifies the bidding quotation model based on the stochastic compound bid base condition, which is based on the maximization of the winning probability of the bidder. Research on the unbalanced bidding Strategy of bidders under the maximization of the winning probability; this study is based on the premise of maximizing the probability of winning the bid. Based on the consideration of enterprise income generation, bidders can make use of the loopholes of incomplete contracts to predict the possible future changes, and accordingly formulate the corresponding unbalanced quotation strategy. On the one hand. By means of accident tree analysis and case analysis, the possible change opportunity points are analyzed, identified and classified from two aspects: incomplete description of inventory characteristics and incomplete geological exploration data. On the other hand, for the implementation of unbalanced quotation strategy, linear programming model is used to discuss the optimal solution of unbalanced bidding scheme. To provide reference for bidders in the selection of quotation options.
【学位授予单位】:天津大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:TU723.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 江杰传;;浅谈不平衡报价在投标中的应用[J];广东交通职业技术学院学报;2005年04期
2 顾广平;;浅析如何防范和控制投标单位不平衡报价[J];山西建筑;2009年06期
3 黄新忠;;试论不平衡报价的防范与控制[J];建筑经济;2009年06期
4 汪浩;;关于不平衡报价的防范与应对方法[J];山西建筑;2010年08期
5 郭亮;;浅议物资投标中不平衡报价产生的原因与制约方法[J];铁路采购与物流;2012年02期
6 武竞雄;李炳宏;任延艳;;工程量清单招标不平衡报价的防范与控制[J];基建管理优化;2014年01期
7 白明,刘志伟;不平衡报价的现值分析[J];基建优化;2002年05期
8 李程飞;浅谈不平衡报价在投标中的应用[J];山西建筑;2003年03期
9 刘建民,李惠民;不平衡报价的识别及风险防范[J];建筑经济;2004年02期
10 王祖志,李雪淋;不平衡报价投标的策略与风险[J];水运工程;2004年01期
相关会议论文 前9条
1 孔德彬;赵西燕;王海婷;;浅议不平衡报价[A];科学发展——七省市第九届建筑市场与招标投标优秀论文集[C];2009年
2 李娟;方娟;;浅议建筑工程预算中的不平衡报价问题[A];土木建筑学术文库(第15卷)[C];2011年
3 靳玲;;浅议工程招投标不平衡报价的防范和控制[A];责任与使命——七省市第十一届建筑市场与招标投标联席会优秀论文集[C];2011年
4 方志强;;不平衡报价策略分析及评标解决方案——商丘市辅助评标系统实际案例分析[A];责任与使命——七省市第十一届建筑市场与招标投标联席会优秀论文集[C];2011年
5 许春萌;;浅析确定及约束不平衡报价投标的方法[A];实践与思考:七省市第十二届建筑市场与招标投标联席会优秀论文集[C];2012年
6 韩旭龙;邓金芳;;建设工程不平衡报价研究[A];土木工程建造管理(6)[C];2011年
7 李美珍;安鸿平;吴焕旭;;不平衡报价在工程投标中的策略与技巧[A];土木建筑学术文库(第12卷)[C];2009年
8 刘新奕;;工程量清单招标不平衡报价的应对措施[A];第五届西北五省(区)建设工程招标办、交易中心主任联席会议论文汇编[C];2012年
9 刘星子;林亮;臧东冉;;不平衡报价的随机规划模型及其混合智能算法[A];第二届中国智能计算大会论文集[C];2008年
相关重要报纸文章 前9条
1 翟明贵;如何处理绿化工程中的不平衡报价[N];中国审计报;2010年
2 周世;“不平衡报价”的防范和控制[N];建筑时报;2003年
3 易理中 姚金安;湖南节约建设资金约3亿元[N];中国审计报;2010年
4 翁颖;工程建设中不平衡报价的防范和控制[N];中国审计报;2011年
5 张根有;招标中如何防止不平衡报价[N];中国审计报;2011年
6 商毅;承揽海外工程的关键几步[N];地质勘查导报;2006年
7 章银银;警惕“低价中标、高价结算”现象[N];中国审计报;2011年
8 贵阳市公共资源阳光交易中心 陈天福;以创新构建招投标服务新体系[N];中国建设报;2012年
9 记者 白楠;我市今起全面实行公共资源交易电子化[N];昆明日报;2014年
相关博士学位论文 前1条
1 沈维春;单价类不完备合同视角下工程项目投标决策研究[D];天津大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 钱坤;基于状态补偿的不平衡报价方案设计研究[D];天津理工大学;2014年
2 李建光;工程招投标中不平衡报价策略研究[D];广西师范大学;2015年
3 王泽华;对工程项目招投标中不平衡报价的分析及控制[D];天津大学;2010年
4 唐晓飞;基于工程量清单计价模式下的不平衡报价研究[D];华东交通大学;2014年
5 李相周;基于事例推理的清单不平衡报价调整研究[D];长沙理工大学;2012年
6 唐海荣;基于变更预期的不平衡报价机会点识别研究[D];天津理工大学;2013年
7 崔健;承包人创收视角下不平衡报价策略研究[D];天津理工大学;2012年
8 刘琼;BQ模式计价下不平衡报价的风险研究[D];长沙理工大学;2013年
9 王春节;08版《清单计价规范》下项目投标中违规行为及防范研究[D];吉林大学;2012年
10 龙小清;水利工程项目招标中业主风险分析与应对[D];湖南农业大学;2009年
,本文编号:1409205
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/chengjian/1409205.html