原位测定土层抗剪强度的试验研究

发布时间：2018-01-26 08:41

  本文关键词： 十字板剪切试验 试验原理 试验方法 内摩擦角 黏聚力　出处：《中国矿业大学学报》2015年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：为了求得稍微坚硬地基土或边坡土的内摩擦角φ、黏聚力c,对十字板剪切试验装置进行了板头的改进,设计了一种新的原位获取土的内摩擦角、黏聚力的试验方法.研究了新十字板剪切试验的试验原理,得出内摩擦角、黏聚力的计算公式与方法.把新十字板剪切试验分别与圆锥动力触探试验、三轴压缩试验进行对比,对试验数据进行了统计、回归拟合分析.结果表明:新十字板剪切试验装置可顺利贯入一定深度的常见边坡、稍微坚硬地基土层中求取土的内摩擦角、黏聚力值,试验方法可行;通过对原位试验测定数据进行直线回归拟合得出的c与tanφ相关系数为0.917 8;新十字板剪切试验初始扭矩与三轴压缩试验c之间的拟合相关指数较大(0.926 2);新十字板剪切试验近似式倾斜度与三轴压缩试验tanφ之间的拟合相关指数较小(0.326 5),与试样的含水状态有很大关系.
[Abstract]:In order to obtain a little hard soil or slope soil internal friction angle, cohesion c, the shearing test device of cross plate was improved in the head, designed a new access to in situ soil internal friction angle, cohesion. Test method of plate shear test new cross test principle. The internal friction angle, calculation formula and method of cohesion. The new vane shear test and dynamic cone penetration test, three axial compression test were compared to experimental data by statistical regression analysis. The results show that the common slope shearing test device of new vane smooth penetration depth, internal friction a little hard for foundation soil in the earth from the angle, cohesion value, the test method is feasible; through the test data of in situ test of linear regression fitted C and Tan Phi coefficient is 0.9178; the initial new vane shear test The correlation index between the torque and the three axis compression test C is large (0.9262), and the fitting correlation index between the approximate slope of the new vane shear test and the three axis compression test Tan is smaller (0.3265), which is greatly related to the water content of the specimen.

【作者单位】： 河南理工大学资源环境学院;
【基金】：国家自然科学基金项目(10972158)
【分类号】：TU413
【正文快照】： 在岩土工程中,对一些常见、稍微坚硬的非饱和黏性土地基,评价其承载力,需要求抗剪强度,而适合原位的贯入实验或载荷实验只可以取得土的垂直应力强度数据,无法求得土的抗剪强度[1].十字板剪切试验是快速测定抗剪强度的一种简易而可靠的原位测试方法,但只适用于饱和软黏土层[1].

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 郝冬雪;樊广森;;旁压试验在港区码头工程地质勘查中的应用[J];东北电力大学学报;2011年01期

2 刘亚洲;权锋;黄兴;;十字板剪切试验在软土地基勘察中的应用[J];勘察科学技术;2013年01期

3 徐秀香;郝庆芬;赵俭斌;;辽宁区域性饱和黏性土和粉土抗剪强度参数的试验研究——以盘锦地区为例[J];沈阳建筑大学学报(自然科学版);2007年06期

4 杨庆,张慧珍,栾茂田;非饱和膨胀土抗剪强度的试验研究[J];岩石力学与工程学报;2004年03期

5 李洪增;;电测式十字板剪切试验的研究与应用[J];岩石力学与工程学报;2004年S1期

6 李保雄;苗天德;;黄土抗剪强度的水敏感性特征研究[J];岩石力学与工程学报;2006年05期

7 孙树林;王利丰;;饱和、非饱和有机质粉土抗剪强度的对比[J];岩土工程学报;2006年11期

8 黄博;汪清静;凌道盛;丁浩;陈云敏;;饱和砂土三轴试验中反压设置与抗剪强度的研究[J];岩土工程学报;2012年07期

9 侯天顺;徐光黎;;发泡颗粒混合轻量土抗剪强度特性试验研究[J];中国矿业大学学报;2010年04期

10 ;Study on the shear strength of deep reconstituted soils[J];Mining Science and Technology;2009年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 臧德记;刘斯宏;汪滨;;原状膨胀岩剪切性状的直剪试验研究[J];地下空间与工程学报;2009年05期

2 边加敏;王保田;;含水量对非饱和土抗剪强度参数的影响研究[J];地下空间与工程学报;2011年01期

3 肖宏彬;张春顺;何杰;王永和;;南宁膨胀土变形时程性研究[J];铁道科学与工程学报;2005年06期

4 李培勇;杨庆;;非饱和土抗剪强度的非线性分析[J];大连交通大学学报;2009年01期

5 白冰;韩晓雷;;原状黄土人工节理抗剪强度特性试验研究[J];低温建筑技术;2011年07期

6 马云;何丙辉;刘益军;;土壤含水量对浅层滑坡区土体抗剪强度影响[J];亚热带水土保持;2009年03期

7 黄志全,王安明,姜彤;膨胀土的现场抗剪试验研究[J];工程地质学报;2005年03期

8 徐威;乌孟庄;;两种水域十字板剪切试验的对比研究[J];工程勘察;2009年S2期

9 徐威;李江;周宏民;梁国庆;;原位十字板与三轴UU试验测试值的差异分析[J];工程勘察;2012年06期

10 雷晓玲;江滔;刘宇波;刘博骞;;沉井法施工在滨江水厂取水泵房工程中的应用[J];中国给水排水;2010年24期

相关会议论文 前4条

1 李丹;谭晓慧;王伟;胡娜;;膨胀土边坡的强度试验及可靠度分析[A];第十一届全国土力学及岩土工程学术会议论文集[C];2011年

2 孟庆云;杨果林;;重塑膨胀土直剪试验中的强度特性研究[A];第一届中国水利水电岩土力学与工程学术讨论会论文集（上册）[C];2006年

3 黄燕宏;龚文惠;刘军;;渗流对土坝边坡稳定性影响的有限元分析[A];第九届全国岩石力学与工程学术大会论文集[C];2006年

4 赵可卉;张成梁;荣立明;赵廷宁;;煤矸石与耕作土的混合比例对煤矸石渣土抗剪性能的影响研究[A];农业环境与生态安全——第五届全国农业环境科学学术研讨会论文集[C];2013年

相关博士学位论文 前10条

1 胡光海;东海陆坡海底滑坡识别及致滑因素影响研究[D];中国海洋大学;2010年

2 张帆宇;黄土的剪切行为和黄土滑坡[D];兰州大学;2011年

3 胡晓军;边坡加固工程支挡结构研究[D];合肥工业大学;2007年

4 杨永红;东川砾石土地区植被固土护坡机理研究[D];西南交通大学;2006年

5 李培勇;非饱和土的理论探讨及膨润土加砂混合物的试验研究[D];大连理工大学;2007年

6 范臻辉;膨胀土地基胀缩特性及桩—土相互作用研究[D];中南大学;2007年

7 刘海松;考虑沉积环境和应力历史的黄土力学特性研究[D];长安大学;2008年

8 冯晓静;格栅加筋黏土结构的试验研究及稳定性分析[D];大连理工大学;2009年

9 蒋臻蔚;水作用下地裂缝成因机制及数值模拟[D];长安大学;2011年

10 王婧;珠海软土固结性质的宏微观试验及机理分析[D];华南理工大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 王晓蕾;延吉盆地强膨胀软岩强度特性及其本构关系研究[D];中国地质大学（北京）;2011年

2 张桂满;土水特征曲线滞回循环对非饱和土强度影响模拟研究[D];北京交通大学;2011年

3 曹晓毅;含水量和应力状态对晋西黄土抗剪强度的影响研究[D];长安大学;2011年

4 吴继玲;加筋纤维膨胀土强度与变形特性研究[D];南京航空航天大学;2010年

5 王高波;岩溶隧道围岩稳定性及施工力学行为分析[D];重庆大学;2011年

6 张艳;黄土古土壤的工程力学性质研究[D];西安建筑科技大学;2011年

7 张文毅;重塑黄土强度特性试验研究[D];西北农林科技大学;2011年

8 马千里;膨胀土非线性流变特性试验研究[D];中南林业科技大学;2011年

9 何村染;柔性支护技术治理百色膨胀土路堑滑坡及其有效性分析[D];长沙理工大学;2011年

10 罗小勇;处置库污泥工程特性测试及其对垃圾堆体稳定性影响评估[D];浙江大学;2012年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 肖本职,吴相超,熊诗湖;地下厂房岩体结构面抗剪强度参数试验研究[J];地下空间与工程学报;2005年01期

2 王家鼎,张倬元,李保雄;黄土自重湿陷变形的脉动液化机理[J];地理科学;1999年03期

3 刘东生,孙继敏,吴文祥;中国黄土研究的历史、现状和未来──一次事实与故事相结合的讨论[J];第四纪研究;2001年03期

4 张慧,胡学军,余子华;高速公路顺向坡层面抗剪强度参数试验研究[J];地质科技情报;2005年S1期

5 刘东生;张宗祜;;中国的黄土[J];地质学报;1962年01期

6 赵景波;中国黄土地环境研究的进展[J];干旱区地理;2000年02期

7 朱伟;李明东;汤峻;张春雷;;淤泥EPS颗粒混合轻质土抗剪强度的影响因素[J];公路;2007年02期

8 李保雄,李永进;兰州马兰黄土的工程地质特性[J];甘肃科学学报;2003年03期

9 王中文;洪宝宁;刘鑫;周清;;红粘土抗剪强度的水敏性研究[J];四川大学学报(工程科学版);2011年01期

10 顾国荣,陈晖;旁压试验成果应用[J];上海地质;1996年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐小明;杨鸿钧;;关于十字板剪切试验成果分析中主要问题的探讨[J];港工技术;2012年04期

2 王广禄;康久昆;孔庆宇;刘文龙;;十字板剪切试验在围海堤坝滑坡中分析研究[J];中国水运(下半月);2013年06期

3 陶凯;赵家明;徐绪程;;海上十字板剪切试验的影响因素及应对措施[J];中国水运(下半月);2013年09期

4 黄培泉;;电测式十字板剪切试验及在软基加固中的应用分析[J];魅力中国;2010年17期

5 蒋敏;朱庆海;;空心地锚锚固法在海上十字板剪切试验的应用[J];今日科苑;2010年24期

6 申伯熙;十字板剪切试验[J];港工技术通讯;1979年05期

7 程瑾;;十字板剪切试验的综合应用[J];工程勘察;2008年S1期

8 吴占寿,刘琼玲;深圳湾近岸软土静力触探与十字板剪切试验成果相关分析[J];岩土工程技术;1998年03期

9 徐威;乌孟庄;;两种水域十字板剪切试验的对比研究[J];工程勘察;2009年S2期

10 张勇;彭定谦;刘云平;徐凡华;;十字板剪切试验在路基拓宽中的应用[J];土工基础;2010年06期

，

本文编号：1465193