基于Midas的南山郡边坡稳定性分析

发布时间：2020-04-15 23:16

【摘要】：本文以金华市玄元·南山郡边坡为研究对象,通过现场调查、实地测绘、资料收集、室内试验等手段,查明了边坡的基本地质环境、发育机理,获得了岩土体的基本物理力学参数,使用传递系数法对边坡进行了稳定性计算。采用基于有限元的数值模拟软件Midas/GTS NX,对Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ号边坡进行了数值模拟,并对结果进行了分析研究。得出的主要结论如下:(1)从现场勘查情况来看,本文研究工程区南山郡项目建设区内拟开挖的自然斜坡高度较大,坡度较陡,根据实地工程调查,发现边坡局部岩体全、强风化带厚度大,容易在不利天气条件下发生失稳,并且有可能引发崩塌、滑坡等地质灾害。(2)通过传递系数法计算得出其中Ⅰ到Ⅳ号斜坡在天然工况下稳定性系数分别为:天然工况下稳定性系数分别为1.25、1.21、1.19、1.17,降雨工况下稳定性系数分别为1.13、1.04、1.03、1.02。从滑坡稳定性系数考虑,结合滑坡防治工程勘察规范,初步分析得出南山郡边坡的四个斜坡段均在天然工况下处于稳定状态,在降雨工况下处于欠稳定状态。(3)通过Midas/GTS对Ⅱ、Ⅲ号边坡进行三维建模并进行边坡稳定性数值模拟分析。使用边坡有限元折减法“SRM”对典型坡体的稳定性进行数值模拟计算,生成坡体的位移云图及应变云图。通过坡体位移以及剪切应变的分析,结合计算得出的稳定性系数在天然工况下为1.31与1.28,在降雨工况下分别为1.09与1.07。并通过应力云图、应变云图和位移云图对边坡稳定性进行了研究,与传递系数法得出的稳定性系数相近,并且结论相一致,得出边坡在天然工况下处于稳定状态、在降雨工况下处于欠稳定状态的结论。(4)对Ⅳ号边坡,计算出天然工况边坡稳定性系数为1.21,处于稳定状态。在考虑降雨入渗的情况下对Ⅳ号边坡建立了二维地质模型,采用Van Genuchten模型的水土特征曲线以及渗透曲线对工程区岩土体进行拟合,在考虑情况为特大暴雨的条件下,计算出边坡在0、2、4、6、8、10h下的孔隙水压力、孔隙水头和总水头,并获得了安全系数1.05。研究结果表明:Ⅳ号边坡在降雨入渗的工况下处于不稳定状态。
【图文】：

技术路线图

安地镇 198°方向直距约 3.07km 的回坑 福建铺一带，安地至小和村公路在勘查区西侧附近通过，交通便捷（图2.1）。勘查区中心地理坐标：东经 119°37 50 ，北纬 28°57 06 。图 2.1 交通位置图Fig.2.1 The sketch map of traffic position工程建设项目用地面积 69752m2，总建筑面积 115000m2，，拟建 2～3 层住宅楼 49 幢，33 层住宅楼 3 幢，砖混、框架、框剪结构，总户数为 606 户的高档商品住宅园区，项目估算投资 5.9 亿元。2.2 气象水文南山郡勘察区内属于亚热带季风气候，同时盆地气候特征也十分明显，四季分明，拥有较为充足光照条件以及温度条件，空气湿度较高。一年四季中，冬夏
【学位授予单位】：绍兴文理学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：TU43

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 阮航;张勇慧;朱泽奇;王进;;一种改进的公路边坡稳定性模糊评价方法研究[J];岩土力学;2015年11期

2 王涛;吴树仁;石菊松;辛鹏;石玲;;国内外典型工程滑坡灾害比较[J];地质通报;2013年12期

3 王铁生;吴雪琴;;浙江省金华市地质灾害现状与防治对策[J];上海国土资源;2013年03期

4 陈鹏;徐博侯;;基于因素敏感性的边坡稳定可靠度分析[J];中国公路学报;2012年04期

5 王玉平;曾志强;潘树林;;边坡稳定性分析方法综述[J];西华大学学报(自然科学版);2012年02期

6 丁参军;张林洪;于国荣;张永祥;;边坡稳定性分析方法研究现状与趋势[J];水电能源科学;2011年08期

7 贺续文;刘忠;廖彪;王翠翠;;基于离散元法的节理岩体边坡稳定性分析[J];岩土力学;2011年07期

8 麻土华;孙乐玲;李炜;李长江;;浙江滑坡类型、成因和环境控制因素与影响因素[J];中国地质灾害与防治学报;2010年03期

9 吴茂明;阮含婷;刘鹭;;预应力锚索在岩土边坡工程治理中的应用[J];岩土工程学报;2010年S1期

10 邓琴;郭明伟;李春光;葛修润;;基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J];岩土力学;2010年06期

本文编号：2629103