既有建筑边坡的安全评价方法及其应用研究

发布时间：2020-06-02 09:17

【摘要】：大量的工程建设活动不仅会形成新的边坡,还会对原有边坡的固有稳定性造成破坏,另一方面大量既有建筑边坡的修建时间都已较长,许多边坡加固体和附属工程的耐久下降甚至失效问题越来越严重,极端自然因素和人为因素进一步加大了地质灾害发生的可能性,每年由于滑坡等各类地质灾害造成的经济损失和人员伤亡更是难以估量。本文以某冲压厂房后山体边坡为依托,通过现场勘查、数值分析及建模计算等方法对边坡的稳定性评估方法进行研究,主要研究内容及研究成果包括:(1)模糊Petri网不仅具有严密的数学推导,而且其模型可用图形直观表示,能够清晰的表述系统的动态变迁行为。文中采用模糊Petri网代替传统的安全稳定性评估方法,既考虑了各影响因素在边坡工程中出现或发生的概率大小以及各影响因素对边坡安全状态的贡献值。(2)针对大部分评估方法在确定影响因素权重时多采用层次分析法或者熵权法,而这些方法存在主观性较强或数据获取不易的问题,本文将敏感度与权重之间建立联系,利用Geostuio软件计算各因素的敏感度值,再利用相关公式求得权重值;(3)针对对重度、粘聚力、内摩擦角的敏感度大小关系的认识存在模糊的问题,本文通过数值模拟计算对三个因素的敏感度大小进行了研究说明,同时研究了内摩擦角、坡高及坡角作为单一变量变化时对边坡安全稳定性的影响;(4)针对相关模糊Petri网文献中采用专家打分法计算命题可信度ω_i、对规则变迁置信度μ_i的计算无任何说明以及初始状态矩阵M(0)采用人为规定的问题,文中结合实际边坡工程尝试对这三个参数的计算方法创新并将最终评估结果与数值模拟结果和现场勘查评估结果进行了对比,验证了该方法的合理性及参数创新计算的正确性。(5)变形监测数据作为边坡变形的直观体现,文中运用GM(1,1)模型对边坡水平位移拟合预测,同时将垂直位移作为输入变量建立GM(1,2)模型并进行预测,结果表明,GM(1,1)模型只能对变形趋势做出粗略预测甚至失效,而带有输入变量的GM(1,2)模型除了最初的极个别数据拟合精度较差外,其他数据的拟合精度非常高,预测精度也非常高。
【图文】：

技术路线图

武汉理工大学硕士论文地形地貌因素往往决定着边坡的安全稳定性。在地况下，地貌因素则对边坡的安全稳定性起着关键性，，则边坡发生滑坡的概率越大，尤其是对于层状同于岩层倾角时，其对边坡的稳定性最不利，早期进影响研究多将两者分开，严格来讲，只有将两者联行综合分析才具有实际意义，图 2.2 所示为对大量破计得出的规律，由此可知当坡角大于 45o时，坡角变增大。
【学位授予单位】：武汉理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：TU43

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑允;陈从新;刘婷婷;刘秀敏;宋娅芬;周意超;;坡顶荷载作用下岩质边坡倾倒破坏分析[J];岩土力学;2015年09期

2 白冰;袁维;石露;李君;李小春;;一种双折减法与经典强度折减法的关系[J];岩土力学;2015年05期

3 赵建军;贺宇航;黄润秋;巨能攀;;基于因子分析法的边坡稳定性评价指标权重[J];西南交通大学学报;2015年02期

4 张季如;胡泳;余红玲;陶高梁;;黏性土粒径分布的多重分形特性及土-水特征曲线的预测研究[J];水利学报;2015年06期

5 卢坤林;朱大勇;;坡面形态对边坡稳定性影响的理论与试验研究[J];岩石力学与工程学报;2014年01期

6 胡田飞;朱本珍;;基于熵权法和层次分析法的复杂边坡稳定性模糊综合评价方法[J];铁道建筑;2013年12期

7 卢应发;杨丽平;刘德富;;一种新的节理本构模型及几种新的滑坡稳定系数计算方法[J];岩石力学与工程学报;2013年12期

8 高翔;祝跃飞;刘胜利;费金龙;刘龙;;基于模糊Petri网的网络风险评估模型[J];通信学报;2013年S1期

9 王新民;康虔;秦健春;张钦礼;王石;;层次分析法-可拓学模型在岩质边坡稳定性安全评价中的应用[J];中南大学学报(自然科学版);2013年06期

10 何海鹰;胡甜;赵健;;基于AHP的岩质高边坡风险评估指标体系[J];中南大学学报(自然科学版);2012年07期

相关博士学位论文 前1条

1 李克钢;岩质边坡稳定性分析及变形预测研究[D];重庆大学;2006年

相关硕士学位论文 前7条

1 骆飞;小样本岩土参数统计特征估计及边坡稳定可靠性分析[D];西南交通大学;2017年

2 方平;基于Petri网的知识表示方法研究[D];武汉理工大学;2013年

3 刘p

本文编号：2692940