【摘要】：城市长期高强度开发建设、扩张模式带来的自然水文平衡显著破坏、气候环境恶化、水体水质恶化等问题,已为我国城市发展和基础设施规划建设模式敲响了警钟。为改善现状,深圳政府引入低影响开发理念,并设光明新区为综合示范区。研究在深圳光明新区某建筑小区内开展示范研究,基于课题组前期的研究及后期的现场踏勘、资料整理,对该建筑小区进行设计施工,并对建筑小区中低影响开发技术的出水口和建筑小区的总出水口进行水量水质的监测。研究对建筑小区进行监测,并选择3场典型降雨评估绿色屋顶单体LID和绿色屋顶-生物滞留设施串联LID对径流的影响,低影响开发设施对建筑小区降雨径流的影响以及通过模型评估在不同重现期下低影响开发设施的降雨径流的影响。论文研究结果如下:(1)绿色屋顶单体LID和绿色屋顶-生物滞留设施串联LID对径流影响效能1)绿色屋顶和绿色屋顶-生物滞留设施都对降雨有明显的延缓和削减的效果,其中绿色屋顶-生物滞留设施效能略优于绿色屋顶,但效果并不是很显著。绿色屋顶产流时间延迟8-28min,结束时间延迟18-38min,径流峰值滞后降雨17-26min,绿色屋顶-生物滞留设施串联LID开始产流时间滞后降雨15-39min,结束产流时间滞后16-37min,径流峰值滞后8-11min。相较于普通屋顶出水,绿色屋顶体积减少35.58%-84.16%,绿色屋顶-生物滞留设施串联LID体积减少36.13%-85.41%。2)绿色屋顶和绿色屋顶-生物滞留设施对SS、COD的EMC削减效果比较显著,且串联LID效果优于绿色屋顶,但是两者对TN、TP、NH_3-N的去除效果不稳定。绿色屋顶和绿色屋顶-生物滞留设施对径流的负荷削减效果非常显著,且串联LID效果优于绿色屋顶。相较于普通屋顶出水,绿色屋顶出水污染物SS、COD、TN、TP、NH_3-N的EMC削减率分别为25.51%-45.02%、54.98%-67.39%、38.76%-64.39%、-10.66%-9.59%、11.05%-38.88%,绿色屋顶-生物滞留设施串联LID出水污染物SS、COD、TN、TP、NH_3-N的EMC削减率分别为29.58%-51.02%、59.21%-70.44%、43.02%-59.87%、-8.62%--3.35%、20.77%-33.68%。绿色屋顶单位面积SS、COD、TN、TP、NH_3-N负荷削减率分别为56.82%-91.33%、76.5%-94.9%、71.9%-90.8%、41.8%-83.7%、59.7%-88.3%,绿色屋顶-生物滞留设施串联LID单位面积SS、COD、TN、TP、NH_3-N负荷削减率分别为57.32%-93.06%、77.5%-95.7%、74.4%-91.4%、33.9%-84.3%、57.6%-89.3%。(2)在该建筑小区内,3场降雨相应的体积削减在64.88%-90.89%之间,相较于传统小区的径流体积,采用低影响开发措施的小区对径流体积的削减率为41.57%-86.42%。小区的径流出水SS、COD、TN、TP、NH_3-N的浓度分别削减56.55%-87.72%、72.04%-92.03%、71.85%-92.12%、51.58%-84.78%、48.00%-86.79%。(3)利用绿色建筑与小区模型模拟小区有无低影响开发技术情况下的径流水量,模拟结果显示:在重现期为0.5a、1a、2a、5a时,相对于传统小区来说,LID小区排放口径流的峰值分别延后7-8min、3-6min、3-4min、1-3min,峰值分别削减30.00%-41.27%、23.43%-34.97%、20.27%-22.28%、16.35%-21.90%,径流总体积分别削减48.16%、42.78%、36.74%、34.2%。LID小区SS排放总量分别削减72.46%、71.67%、70.69%、69.45%,COD总量分别削减71.43%、67.47%、64.46%、63.52%,TN总量分别削减49.85%、46.64%、39.91%、36.94%,TP总量分别削减40.67%、40.59%、39.99%、38.13%,NH_3-N总量分别削减55.07%、52.92%、47.56%、45.06%。通过对建筑小区中绿色屋顶单体LID、绿色屋顶-生物滞留设施串联LID及总排放口水质水量控制效果的研究,表明串联、并联LID对小区内水量水质控制表现出较好的效果,对控制城市洪涝、从源头削减污染有重大意义,建议推广绿色建筑小区中低影响开发雨水系统的利用。
【学位授予单位】：重庆大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：TU201.5;TU992
【图文】：
技术路线图
外建筑与小区常规低影响开其持续、分散、投资低、美观等优。本研究选取常用的几种低影响开在问题及维护管理三个角度出发，雨水利用的设计提供参考。材料间缝隙或材料本身的透水性，原理分为全透型和半透型。当路基型铺装，在基层铺设穿孔管，保证砖铺装、嵌草砖、碎石铺装等，以基、透水基层、透水找平层、透水面同使用地点材料有所不同。
图 2.2 简易型生物滞留设施结构图Fig. 2.2 Schematic diagram of typical simple bioretention falicity图 2.3 复杂型生物滞留设施结构图Fig. 2.3 Schematic diagram of typical complex bioretention falicity生物滞留设施适宜布设在建筑地块内下垫面周边公共绿地内或市政道路。1 净化机理与功能①与景观结合，生态效应好。设施中的植物可以通过光合作用吸收 CO
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 王建龙;王明宇;车伍;李俊奇;赵杨;王文亮;;低影响开发雨水系统构建关键问题探讨[J];中国给水排水;2015年22期
2 黄俊杰;沈庆然;李田;;植草沟控制道路径流污染效果的现场实验研究[J];环境科学;2015年06期
3 邱巧玲;;“下沉式绿地”的概念、理念与实事求是原则[J];中国园林;2014年06期
4 赵现勇;程方;张杏娟;王秀朵;赵乐军;;不同结构透水路面对雨水径流污染物的削减作用[J];天津城市建设学院学报;2012年04期
5 张胜杰;宫永伟;李俊奇;;暴雨管理模型SWMM水文参数的敏感性分析案例研究[J];北京建筑工程学院学报;2012年01期
6 王建龙;车伍;;低影响开发与绿色建筑[J];中国给水排水;2011年20期
7 陈利群;王召森;石炼;;暴雨内涝后城市排水规划管理的思考[J];给水排水;2011年10期
8 王敏;;绿色屋顶的雨水管理效能研究[J];中国城市林业;2011年03期
9 王健;尹炜;叶闽;雷阿林;李思敏;;植草沟技术在面源污染控制中的研究进展[J];环境科学与技术;2011年05期
10 周晓艳;刘敏;;地域性绿色建筑:建筑与当地自然环境和谐共生[J];生态经济;2010年08期
相关会议论文 前1条
1 王沛永;张新鑫;;美国High Point住宅区低影响土地开发(LID)技术应用的案例研究[A];中国风景园林学会2011年会论文集（下册）[C];2011年
相关博士学位论文 前3条
1 孙艳伟;城市化和低影响发展的生态水文效应研究[D];西北农林科技大学;2011年
2 程江;上海中心城区土地利用/土地覆被变化的环境水文效应研究[D];华东师范大学;2007年
3 谭琼;排水系统模型在城市雨水水量管理中的应用研究[D];同济大学;2007年
相关硕士学位论文 前8条
1 高歌;中外绿色建筑评价标准研究[D];吉林建筑大学;2017年
2 苏畅;基于雨水利用的牡丹江师范大学校园景观规划与设计[D];东北农业大学;2016年
3 王伟杰;绿色建筑屋顶径流控制优化技术研究[D];重庆大学;2014年
4 王健;住宅小区雨水生态处理与利用技术研究[D];河北工程大学;2011年
5 卢磊;雨水蓄留渗透技术在天津地区的应用研究[D];河北工业大学;2010年
6 刘保莉;雨洪管理的低影响开发策略研究及在厦门岛实施的可行性分析[D];厦门大学;2009年
7 黄亚伟;西安市城市雨水利用可行性与技术方案研究[D];西安建筑科技大学;2006年
8 张朝辉;多孔植被混凝土研究[D];重庆大学;2006年
本文编号：
2760900
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/chengjian/2760900.html
