单侧高边坡地区考虑地下室-支护系统共同作用下结构的地震响应分析

发布时间：2020-11-01 00:16

　　 华润紫云府二期B地块边坡东高南低,高差近10m,东边基坑最大深度为16.2m,施工阶段东边采用排桩+可回收锚索进行基坑支护,使用阶段利用主体结构地下室作为11m高边坡的永久性支撑。地下室施工完成后,随着高边坡侧锚索的拆除,地下室将承受锚索拆除后支护排桩二次变形产生的推力。主体结构设计时,将高边坡侧的土压力作为静力加载于地下室顶板上,不考虑主体结构-土共同作用,然后按照多遇地震下的反应谱法进行设计(简称常规设计)。对于这种方法设计的主体结构,其在罕遇地震作用下的抗震性能不明确,由于地下室与支护桩为一整体相连结构,弹塑性分析时采用了考虑与不考虑地下结构与土体共同作用的两种情况,本文主要研究内容如下:(1)基坑东侧高边坡采用排桩+预应力可回收锚索支护,运用PLAXIS有限元软件,采用增量法计算地下室顶板竣工、东侧锚索拆除后建筑物地下室顶板上所受到的水平推力。(2)不考虑地下结构与土体共同作用,将土压力产生的力以静载形式直接作用于地下室顶板上进行常规设计,然后对这种常规设计的结构(顶板传力体系)进行动力弹塑性分析。发现由于存在较大的土压力作用,常规设计结构Ry向柱铰发生屈服的比例达到13~15%左右,并且其屈服比例接近梁铰的屈服比例,不能很好的满足“强柱弱梁”的抗震要求,同时地下室外墙的屈服比例也较高。(3)考虑地下结构与土体共同作用,并对顶板传力体系进行改进,提出了分别通过斜撑、剪力墙将边坡传来的力直接传至地下室底板的两种改进的传力体系。由于在通用有限元软件中将结构单元和土单元进行整体弹塑性分析计算比较困难,采用简化计算方法,将边坡产生的推力作为静力直接加载在地下室上,然后进行动力弹塑性分析,同时采用非线性弹簧模拟地下结构与土体的共同作用。对顶板传力体系和两种改进的传力体系计算结果进行对比分析,发现剪力墙传力体系梁、柱铰发生屈服的比例比其他两种传力体系低,其中柱铰发生屈服的比例比另外两种传力体系降低了约2%~6%,抗震性能相对较好,最终采用该传力体系作为上部结构的设计方案。(4)不考虑地下结构与土体共同作用,对最终采用的剪力墙传力体系进行动力弹塑性分析,并与前面进行的考虑地下结构与土体共同作用的结果对比,从整体数据来看,考虑地下结构与土体共同作用情况的梁柱铰发生屈服的比例比不考虑地下结构与土体共同作用的情况有所降低,其中柱铰屈服比例降低了2~3%,从东侧框架对比结果来看,考虑地下结构与土体共同作用情况的梁、柱铰均未发生屈服,但不考虑结构与土体共同作用时,梁、柱铰均发生一定程度的屈服。并且考虑地下结构与土体共同作用情况的底层层间位移角只有不考虑地下结构与土体共同作用情况的一半左右,这说明在地震作用下,土体不但能阻止结构产生变形还能吸收结构的部分动能,减少梁、柱铰的屈服程度。因此,在实际的结构设计过程中,考虑地下结构与土体共同作用,其设计结果与实际情况更吻合,还能达到降低工程造价的目的。
【学位单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：TU93
【部分图文】：

由式(1.1)可知，静止土压力其值与计算点的位置有关系，其分布情况如下图1.2(a)所示。每延米所受到的总的静止土压力的计算公式如下：(/)21200E K HkNm（1.2a）式中：H——挡土构件的高度，合力的作用点在 H/3 处。假如挡土构件后的土中存在地下水，那么在计算土压力时，就必须要考虑水的影响，即水位线以下的土在计算时应该采用该土的有效重度 ’，土压力的分布规律如图 1.2(b)所示。相应的总的静止土压力 E0计算公式如下：20120220012121EKHKHHKH (1.2b)除此之外，还应该把水压力对墙体的作用考虑在内，因此墙背上所受到的总水头压力等于

?笮?慕峁箍拐鸱治鎏峁└?咏?导实乃?酵屏ΑＭ?2.2 工程现场俯瞰图2.2.2 工程地质条件一、岩土层的结构特性根据地勘报告的数据可知，场地上部覆盖层表层为近期人工填土层 (Q4ml)，其下为第四系全新统粘性土(Q4)，下卧基岩为前震旦系变质岩(Pt21)。本场地典型的工程地质剖面图如图 2.3 所示。以下对各土层分别予以详细地阐述:1、近期人工填土层(Q4ml)①杂填土：色泽很杂，稍湿~湿，土质松散，压缩性较高，主要为建筑垃圾及少量粘性土、千枚岩碎屑等组成，回填时间 2 年以内；硬杂物直径 3-30cm左右，含量约 15%，分布于场地范围内，层顶标高 23.66~39.42 米

（f）锚索拆除后破坏云图（安全系数 2.93）图2.11 LM 剖面锚索拆除过程 PLAXS 分析图根据 PLAXIS 有限元对高边坡侧三个剖面的施工过程模拟结果可知，随应力锚索的拆除，支护桩将产生二次变形，相应的抗力由地下室承担。地所承受的水平推力计算结果如下表所示：表2.3 高边坡侧地下室顶板所受的水平推力值剖面号 J-K 剖面 K-L 剖面 L-M 剖面平推力（KN/m） 96.38 176.9 258.6并且根据计算结果可以看出，三个剖面开挖到坑底时的最大水平位移.25mm，满足《建筑基坑工程监测技术规范》[59]规定的 30mm 的限值，并且下室施工完成，锚索拆除后，安全系数最小的为 2.4，满足《建筑边坡工程规范》[60]对永久边坡的边坡稳定安全系数规定的 1.35 的限值。
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 周云;吴从晓;张崇凌;杨光明;;芦山县人民医院门诊综合楼隔震结构分析与设计[J];建筑结构;2013年24期

2 曲哲;张令心;;日本钢筋混凝土结构抗震加固技术现状与发展趋势[J];地震工程与工程振动;2013年04期

3 刘云浪;刘文清;杨峰;李建伟;施永芒;;青岛卓越世纪中心超高层结构动力弹塑性时程分析[J];建筑结构;2013年S1期

4 陈虎;张良平;钟玉柏;王卫忠;;深圳某超高层综合体动力弹塑性分析[J];建筑结构;2012年S2期

5 胡鸣;秦帆;唐增洪;莫德明;;无锡某超高层办公楼弹塑性动力时程分析[J];建筑结构;2012年S2期

6 黄国辉;王志刚;杨雷;位立强;;鄂尔多斯国泰商务广场超限高层结构设计与分析[J];建筑结构;2011年09期

7 杨先桥;傅学怡;黄用军;;深圳平安金融中心塔楼动力弹塑性分析[J];建筑结构学报;2011年07期

8 戴金华;韩小雷;林生逸;;基于性能的钢筋混凝土建筑结构抗震设计方法[J];土木工程学报;2011年05期

9 张雪峰;;苏州中润广场主楼动力弹塑性时程分析[J];建筑结构;2011年04期

10 季静;肖启艳;黄超;韩小雷;李首方;;基于性能的钢筋混凝土剪力墙受弯破坏变形限值的研究[J];建筑结构学报;2010年09期

相关博士学位论文 前1条

1 史庆轩;钢筋混凝土结构基于性能的抗震研究及破坏评估[D];西安建筑科技大学;2002年

相关硕士学位论文 前3条

1 王李曼;复杂环境下深基坑支护工程优化设计[D];安徽理工大学;2015年

2 莫小明;高层建筑考虑桩—土—结构相互作用的近场地震响应分析[D];华中科技大学;2009年

3 玉军;钢筋混凝土高层建筑结构抗震弹塑性分析方法的研究及其应用[D];湖南大学;2007年

本文编号：2864725